Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 2-500,13
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Сорда 13 июня 2013 г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Суворова С.Н.,
при секретаре Карповой Л.С,
с участием Камского прокурора за соблюдением законов в ИУ В-Камского района Уласеня В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении штаба ФКУ ИК- 29 УФСИН России по Кировской области гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении С.,
у с т а н о в и л:
ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора осужденному С.. В обоснование заявления указано, что С.. осужден по приговору от 29.11.2001г. Подгоренским районным судом Воронежской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобождается из ИК-29 24.08.2013г. и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет два поощрения, 17 взысканий. Заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, Г., заявленные требования поддержал.
С., в судебном заседании, с заявленными требованиями ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области согласился. Указал, что все наложенные на него взыскания погашены.
Выслушав представителя ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области Г., осужденного С., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение Камского прокурора за соблюдением законов в ИУ В-Камского района, Уласеня В.И., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора осужденному подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
По приговору от 29.11.2001г. Подгоренского районного суда Воронежской области С. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона (в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Согласно статье 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Приговором от 29.11.2001г. Подгоренского районного суда Воронежской области в действиях осужденного С.. установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.3-оборот).
Таким образом, у суда имеются основания для установления С.. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Он осужден за совершение особо тяжкого преступления ст. <данные изъяты> УК РФ, судимость его погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания ( п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Суд, с учетом прав, предоставленных ему ст. 261.8 ГПК РФ, считает правильным установить С. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Уточнение С. по поводу погашенных взысканий не влияет ни на основания установления ему административного надзора, ни на его срок. Следует, однако, отметить, что С., как следует из характеристики на него, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.4 оборот). Это обстоятельство, судя по количеству требуемых к установлению ему ограничений, заявителем учтено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФКУ ОИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 23 августа 2021 года.
Установить в отношении С. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, т.е. с 17 июня 2013г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд г. Кирс, Кировской области.
Судья: Суворов С.Н.
