Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 2-322
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 13 июня 2013 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарука С.Е.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Авериной Н.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
Из иска ОО «Курганский областной союз потребителей» (далее ОО «КОСП») следует, что {дата} общественным проверяющим ОО «КОСП» Д. была проведена проверка магазина «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику. В ходе проверки магазина были выявлены нарушения прав потребителей, которые отражены в акте №: производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности – маргарин «<данные изъяты>» со сроком годности до 01.08.2012, кофейный напиток «<данные изъяты>» со сроком годности до 01.09.2012, пермские сушки «<данные изъяты>» со сроком годности до 28.05.2012, ягода замороженная клюква со сроком годности до 01.01.2012; ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на тесто, вареники, вафли, батон, багет, мясные полуфабрикаты отсутствует наименование товара, сорт, цена за вес или единицу товара, дата и подпись материально-ответственного лица, дата оформления ценника; нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности реализуемых товаров – при размещении товара не соблюдаются правила товарного соседства: в одной морозильной витрине совместно с мороженным, тортами располагаются мясные полуфабрикаты (пельмени, хинкали). Вышеперечисленные нарушения, по мнению истца, допущенные ответчиком при осуществлении торговли ущемляют права потребителей на качество и безопасность реализуемых товаров. Просил признать, что действия, допущенные ИП Авериной Н.А. в сфере торговли в части реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, в нарушении оформления ценников и в нарушении обязательных требований к качеству и безопасности, являются противоправными в отношении неопределенного круга, прекратить эти действия и обязать ИП Аверину Н.А. довести до сведения потребителей решения суда в установленный срок путем его размещения в торговой точке, взыскать с ответчика представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Грибанова С.В. изменила исковые требования, просила признать, что действия, допущенные индивидуальным предпринимателем Авериной Н.А. в сфере торговли в части реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, нарушении оформления ценников и в нарушении товарного соседства являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. От остальных требований отказалась.
Индивидуальный предприниматель (ИП) Аверина Н.А. с иском согласилась, представила письменное заявление о признании иска. Пояснила, что указанные в иске нарушения действительно имели место. В настоящее время она предпринимательской деятельностью не занимается, ее статус до настоящего времени не прекращен в связи с наличием задолженности по налогу. Магазин закрыт 28.03.2013, аренда помещения прекращена.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работы, услуги) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя (п. 1 ст. 7 Закона).
В соответствие со ст. 45 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В соответствии с п.2 ст.3 Федерального Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли.
Постановлением Правительством Российской Федерации от 19.01.1998. №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Пункт 19 Правил предусматривает, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Пунктом 24 указанных Правил предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Пунктом 7.7 СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001, не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых продуктов.
Судом установлено, что 24.09.2013 инспектором общественной организации (ОО) «КОСП» Д. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в магазине «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Авериной Н.А.
В результате проверки был составлен акт по результатам общественного контроля (проверки) соблюдения прав потребителей № от 24.09.2013. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности: маргарин «<данные изъяты>» срок годности до 01.08.2012, кофейный напиток «<данные изъяты>» со сроком годности до 01.09.2012, пермские сушки «<данные изъяты>» со сроком годности до 28.05.2012, ягода замороженная клюква со сроком годности до 01.01.2012; часть ценников на товар оформлены с нарушением п.19 Правил продажи отдельных видов товаров: в ценниках на тесто, вареники, вафли, батон, багет, мясные полуфабрикаты отсутствует наименование товара, сорт, цена за вес или единицу товара, дата и подпись материально-ответственного лица, дата оформления ценника; в нарушение обязательных требований по качеству и безопасности реализуемых товаров не соблюдаются правила товарного соседства: в одной морозильной витрине совместно с мороженным, тортами располагаются мясные полуфабрикаты (пельмени, хинкали).
Данные нарушения подтверждаются представленным актом № от 24.09.2012 и ответчиком не оспаривались.
Проверка проведена общественным инспектором Д. в соответствии с направлением на проверку, выданным директором ОО «КОСП» Бессоновой С.А. 24.09.2012 и не противоречит ст. ст.45, 46 закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения при осуществлении торгового обслуживания населения являются существенными и данные нарушения ущемляют права неопределенного круга потребителей.
Указанные исковые требования ответчик полностью признал. Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Следовательно, исковые требования ОО «КОСП» в этой части иска подлежат удовлетворению.
В связи с обращением в суд истцом были понесены представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором с ОУ по Курганской области «<данные изъяты>» от {дата} и квитанцией ОУ по Курганской области «<данные изъяты>» № от {дата} на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что дело не представляло особой сложности, представитель истца всего один раз участвовал в судебном заседании, суд снижает размер представительских расходов до разумных пределов – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общественной организации (ОО) «Курганский областной союз потребителей» удовлетворить частично.
Признать действия, допущенные индивидуальным предпринимателем Авериной Н.А. в сфере торговли в части реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, нарушении оформления ценников и нарушении обязательных требований к качеству и безопасности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авериной Н.А. в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авериной Н.А. государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.
Судья: С.Е. Гончарук
