Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Рязань
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б.,
при секретаре Наумовой Н.В.,
с участием представителя истца Пановой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Хораша Г.М. к Терехину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Хораш Г.М. обратился в суд с иском к Терехину Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, а Терехин Е.В. обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, срок возврата денежных средств, установленный договором, истек, до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, в настоящее время ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем Хораш Г.М. вынужден обратиться в суд.
Просит суд взыскать в его пользу с Терехина Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Панова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений по существу дела не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.
Судом установлено, Терехин Е.В. взял у истца в долг по договору займа <данные изъяты> руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ответчика о получении указанных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок Терехин Е.В. оплату долга не произвел. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств Терехин Е.В. суду не представил.
Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает, что Терехин Е.В. не выполнил со своей стороны условия договора займа, заключенного между ним и Хораш Г.М., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 000 рублей. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
При этом, исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (абз. 1 и 2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным принять расчет истца, исходить из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума от 08.10.1998 года №13/14).
Сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют:
<данные изъяты> (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб.
Поскольку долг ответчиком своевременно не возвращен, подлежат удовлетворению требования Хораш Г.М. о взыскании с Терехина Е.В. процентов за необоснованное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Терехина Е.В. в пользу Хораша Г.М. подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Хораша Г.М. к Терехину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Терехина Е.В. в пользу Хораша Г.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Терехина Е.В. в пользу Хораша Г.М. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
<данные изъяты>
