Решение от 13 июня 2013 года

 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года г.Заинск РТ
 
    Заинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,
 
    при секретаре Уразайкиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хасанову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно кредитного договора №ф от 07.03.2012 года ответчику был выдан кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 0,15% в день за пользование кредитом. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере сумм согласно графика платежа. Истец обратился в суд с иском к Хасанову Р.Х. о взыскании задолженности по кредиту в размере 201742,41 руб., ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договора по погашению кредита, и он не исполняет обязательства надлежащим образом (неоднократно допускал просрочку платежей).
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Кашицына Ю.А. на судебном заседании заявленные требования поддержала в том же объеме.
 
    Ответчик Хасанов Р.Х., будучи должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что на основании кредитного договора №ф от 07.03.2012 года Хасанов Р.Х. получил кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 0,15% в день за пользование кредитом; ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.10-12); согласно выписки по текущему счету истца, последний ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора (неоднократно допускал просрочку платежей (л.д.17); согласно представленного расчёта задолженность ответчика по кредитному договору на день обращения истца в суд составила 272870,17 руб. (сумма основного долга – 98581,00 руб., проценты за пользование кредитом – 35913,94 руб., пени по просроченному основному долгу – 99726,85 руб., пени по просроченным процентам – 38648,38 руб.( л.д.6-8)
 
    Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Хасанов Р.Х. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую Банк имеет право взыскать с ответчика с учетом всех сумм, подлежащих уплате им в связи с пользованием кредитом и просрочкой его возврата.
 
    Вместе с тем, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца в объеме в котором они заявлены как при подаче иска, так и при рассмотрении дела, т.е. в сумме 201742,41 руб.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу банка в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хасанова Р.Х. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (119285, г.Москва, ул.Пудовкина д.3, ИНН 7729086087, дата регистрации в качестве юридического лица 09.12.2002г.) задолженность по кредитному договору №ф от 07.03.2012 года в размере 201742 (двести одну тысячу семьсот сорок два) рубля 41 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 42 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья
 
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2013 года
 
Судья Р.Р.Хакимов