Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 1/2- 146 (2013 год)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кромы 13 июня 2013 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ОАО «Кромские Черноземы» к Апухтину А.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Кромские Черноземы» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** мин. на *** км + *** м автодороги М*** работник ОАО «Кромские Черноземы» Апухтин А.А., управляя автомобилем К******, госномер №, принадлежащим на праве собственности ООО «О********», двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль В******, принадлежащий на праве собственности ФИО1, допустил столкновение транспортных средств, в результате причинен материальный вред ФИО1 в виде повреждения автомобиля, а также находившиеся в автомобиле В****** ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением Кромского районного суда от 13.06.2012 года Апухтин А.А. по вышеуказанному факту признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Советского районного суда г. Орла от 17.09.2012 года с ООО «О********», как с владельца источника повышенной опасности, взыскано в пользу ФИО1 компенсация материального ущерба в сумме ***** руб. ** коп., компенсация морального вреда в сумме ***** руб., судебные расходы в сумме **** руб. ** коп.; в пользу ФИО2 - компенсация морального вреда в сумме ***** руб., судебные расходы в сумме **** руб. ** коп. К участию в деле в качестве третьего лица привлекался Апухтин А.А. Судебным приставом-исполнителем Г*********** РОСП на основании указанного решения возбуждены исполнительные производства. Так как Апухтин А.А. в момент совершения ДТП являлся работником ОАО «Кромские Черноземы», исполнявшим трудовые обязанности, то ОАО «Кромские Черноземы» возместил вред, причиненный по вине его работника Апухтина А.А., непосредственной выплатой потерпевшим ФИО1 и ФИО2 компенсации материального и морального вреда, судебных расходов путем перечисления на расчетный счет Г*********** РОСП. Поскольку вина Апухтина А.А. в причинении материального ущерба истцу установлена постановлением Кромского районного суда от 13.06.2012 года, имеются основания для взыскания с Апухтина А.А. материального ущерба в полном размере ущерба. Поэтому истец просит взыскать с Апухтина А.А. в пользу ОАО «Кромские Черноземы» возмещение материального ущерба в сумме ***** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб. ** коп.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Кромские Черноземы» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Апухтин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст.ст.242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В судебном заседании установлено, что Апухтин А.А. работал в ОАО «Кромские Черноземы» в качестве водителя (на К******) на основании трудового договора, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу (л.д.9), и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Вступившим в законную силу постановлением Кромского районного суда от 13.06.2012 года Апухтин А.А. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на автодороге М*** на *** км + *** м водитель Апухтин А.А., управляя автомобилем «К******» г\н №, выезжая со второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не пропустил движущийся по главной дорогое со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобиль В****** г\н № под управлением водителя ФИО1, в результате произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю автомобиля В****** г\н № ФИО1 и пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Решением Советского районного суда г. Орла от 17.09.2012 года с ООО «О********» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб ***** руб. ** коп., компенсация морального вреда в размере ***** руб., судебные расходы в размере **** руб. ** коп.; в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере ***** руб., судебные расходы в сумме **** рублей.
Судебным приставом-исполнителем Г*********** РОСП УФССП России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «О********» в пользу ФИО1 компенсации материального и морального вреда, судебных расходов в сумме ***** руб. ** коп (и\п №), в пользу ФИО2 компенсации морального вреда и судебных расходов в сумме ***** руб. (и/п №).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кромские Черноземы» за ООО «О********» перечислило на счет Г*********** РОСП УФССП России по Орловской области оплату по исполнительному производству в сумме ***** руб. ** коп., поскольку Апухтин А.А. на период совершения ДТП являлся работником ОАО «Кромские Черноземы».
Согласно п.6 ст.243 ТК РФ Апухтин А.А. несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб работодателю, поскольку, как установлено судом, ущерб причинен в результате административного проступка, установленного постановлением Кромского районного суда от 13.06.2012 года.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Апухтин А.А. причинил ущерб своему работодателю в результате административного проступка на сумму ***** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ОАО «Кромские Черноземы» уплачена государственная пошлина в размере **** руб. ** коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Кромские Черноземы» удовлетворить.
Взыскать с Апухтина А.А. в пользу ОАО «Кромские Черноземы» возмещение материального ущерба в сумме ***** (*****) рублей ** коп.
Взыскать с Апухтина А.А. в пользу ОАО «Кромские Черноземы» расходы по уплате госпошлины в сумме **** (****) рубля ** коп.
Ответчик Апухтин А.А. вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Балашова
