Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 2-171-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 13 февраля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Крылова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крылову В.Ю. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Крылову В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 16,65% годовых. В связи с выдачей данного кредита по правилам Банка создается резерв. Банк действует на основании возвратности, платности и срочности денежных средств. Сумма созданного резерва на период действия данного кредитного договора не приносит Банку доход, что в настоящем случае является прямыми убытками Банка, и требует принудительного взыскания. Ответчиком существенно нарушены обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления по почте ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> копеек, из них неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. В связи с этим, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крыловым В.Ю., взыскать с ответчика Крылова В.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Селищева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, пояснила, что последний платеж Крылов В.Ю. произвел ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Крылов В.Ю. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Крылов В.Ю. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых.
По условиям договора заемщик Крылов В.Ю. обязался погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячного взноса, установленные соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. Часть 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
При подписании кредитного договора ответчик Крылов В.Ю. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Крылов В.Ю. получил график погашения кредита (Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
Согласно условиям кредитного договора ответчик Крылов В.Ю. в день заключения договора получил от банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует контрольная выписка из лицевого вклада ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Как установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из них неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 5.1 договора о предоставлении кредита также предусмотрено, что Кредитор вправе досрочно расторгнуть договор при таком существенном нарушении его условий, как просрочка исполнения Заемщиком обязанности по уплате платежей.
Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика Банком направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако это требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, изучив заявление ответчика, признавшего иск в полном объеме, принимает признание иска Крыловым В.Ю., так как данное признание является его свободным волеизъявлением и не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с ответчика Крылова В.Ю. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Крыловым В.Ю..
Взыскать с Крылова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
