Дата принятия: 13 февраля 2014г.
К делу № 2-451/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Ейск «13» февраля 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тунгел А.Ю.
при секретаре Салита А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Езубчик Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику Езубчик В.М., просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285492 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 175028 рублей 87 копеек, по процентам в размере 15135 рублей 87 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 89754 рубля 68 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 5572 рубля 76 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6054 рубля 92 копейки, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Езубчик В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Езубчик В.М. был предоставлен кредит на потребительские цели не связанные с предпринимательской деятельностью в размере 238000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Выдача кредита подтверждена мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23, 26).
В соответствии с п.1.4., 3.1. Договора, погашение кредита, а также уплата процентов в размере 24,5% годовых должны производится согласно графику в приложении к договору (л.д. 20-23).
Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 5-14).
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 26.07.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.08.2013 года (л.д.29). Однако, заемщик оставил требований Банка без удовлетворения, задолженность до настоящего не погашена.
В связи с изложенным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику заемщику Езубчик В.М., просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285492 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 175028 рублей 87 копеек, по процентам в размере 15135 рублей 87 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 89754 рубля 68 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 5572 рубля 76 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6054 рубля 92 копейки.
Суд считает, что иск следует удовлетворить.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере (л.д.26), однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Раздел 5 кредитного договора также предусматривает право банка требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты всех процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, взятых перед банком.
Суд считает, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285492 рубля 18 копеек. Расчет задолженности приведен истцом, ответчиком не оспорен и принят судом, как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства (л.д. 5-11).
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 175028 рублей 87 копеек, по процентам в размере 15135 рублей 87 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 89754 рубля 68 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 5572 рубля 76 копеек.
Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6054 рубля 92 копейки (л.д. 4) также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Езубчик Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 175028 рублей 87 копеек, по процентам в размере 15135 рублей 87 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 89754 рубля 68 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 5572 рубля 76 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6054 рубля 92 копейки, всего взыскать денежные средства в размере 291547 (двести девяносто одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 10 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
