Дата принятия: 13 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7.,
с участием представителя истца – ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ИКБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ИКБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
Заявление мотивировано тем, что между ФИО2 (заемщик) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в представительстве\филиале\операционном\доп. офисе: <адрес>, на 60 месяцев с условием аннуитетных платежей (равные по сумме ежемесячные платежи по кредиту, которые включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) под ставку - 33% годовых. Сумма кредита составила 250000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 33% годовых. Согласно графику платежей, заемщик ежемесячно уплачивает в счет погашения кредита 8555 рублей. Из суммы кредита заемщиком уплачена банку комиссия за подключение к Программе страхования в размере 60000 рублей. При выдаче потребительского кредита банк застраховал заемщика от возможных рисков в конкретной страховой компании - ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>, стр.1). При этом плата за страховку вносилась за счет денежных средств, предоставляемых, согласно кредитному договору и на указанную сумму начисляются проценты. ФИО2 выразил кредитному менеджеру свое несогласие с условием кредитного договора о страховании жизни, т.к. данное условие кредитного договора не основано на законе. Истец в присутствии свидетеля заявил, что он имеет возможность застраховать жизнь и здоровье в других страховых компаниях по значительно меньшим ставкам. Кредитный менеджер банка в присутствии свидетеля заявил, что требуемая сумма в кредит выдана не будет без обеспечения - личного страхования жизни у конкретного страховщика (ЗАО «<данные изъяты>», <адрес>, стр.1), указанного банком, кредит будет выдан исключительно по условиям банка. Заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия о страховании. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении суммы кредита на 60000 рублей по мотиву ничтожности условия договора о страховании жизни, а также предложение об изменении договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ после подписания кредитного договора, кредитный менеджер взяла инициативу снятия денег на себя и в присутствии свидетелей и Заемщика, лично сняла наличные деньги с банкомата, при этом сумма 190000 рублей была снята в 7 приемов: 6 раз по 25000 рублей, 1 раз - 10000 рублей. За каждую операцию со счета заемщика была снята комиссия в размере 1% от снимаемой суммы, что составило в общей сложности 1600 рублей, в результате чего Заемщик, с учетом комиссии за подключение к программе страхования, получил наличными 188400 рублей. О том, что комиссия составляла 1% от снимаемой суммы, кредитный менеджер поставил в известность Заемщика только после снятия денежных средств.
Истец просит признать ничтожное условие кредитного договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ относительно личного страхования жизни заемщика недействительным с момента заключения кредитного договора.
Признать график платежей по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента заключения кредитного договора.
Обязать ООО ИКБ «<данные изъяты>» принять график платежей в редакции истца с момента заключения кредитного договора.
Признать комиссию за снятие наличных денег по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу истца сумму убытков в размере 40607 рублей, в том числе 39007 рублей излишне оплаченных по погашению кредита, 1600 рублей комиссия за снятие наличных денег.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4528 рублей 31 копейка.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу истца неустойку в размере 60000 рублей.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу потребителя.
Истец в суд не явился, хотя о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО ИКБ «<данные изъяты>» в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому доводы истца не являются доказанными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Договором признается двухсторонняя сделка, при заключении каждая из сторон выражает свое волеизъявление. Условия о включении в договор условий страхования жизни были доведены до истца. При несогласии с данными условиями клиент имел возможность не заключать кредитный договор с ООО ИКБ «<данные изъяты>», а воспользоваться услугами других кредитных организаций, однако истец одобрил условия банка и подписал кредитный договор. Данный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ и по требованиям заявленным в иске прошли сроки исковой давности в соответствии с положениями гражданского кодекса. Ответчик просит полностью отказать в иске.
Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней обратился в ООО ИКБ «<данные изъяты>» с требованием о предоставлении потребительского кредита. Деньги были нужны на лечение. Ему выдали заявление, которое ФИО2 подписал. В договоре была строка о страховании и указана сумма в 60000 рублей. Они спрашивали, могут они застраховаться в другой страховой фирме. Девушка отказала, так как с этой фирмой у них заключен договор. Они сказали, что это неправомерно, незаконно. Они хотели погасить кредит досрочно, но сумму страхования в 60000 рублей тоже включили в сумму кредита. ФИО2 вообще не хотел заключать ни с какой страховой фирмой договор страхования. Никаких документов о страховании ФИО2 выдано не было. Ссылались на то, что все направили по почте.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, показания свидетеля, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Представленные доказательства исследуются судом и оцениваются в соответствии со ст.67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
П.1 ст.197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Один из таких специальных сроков исковой давности установлен п.1 ст.181 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Договор кредитования между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж был осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности не истек.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.
Исходя из смысла ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части btoрой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п.п.Д п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции).
Предоставление кредита является финансовой услугой, предоставляемой потребителю.
В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Данная норма права направлена на защиту имущественных интересов потребителя от действий контрагента, обусловившего приобретение нужного потребителю товара приобретением другого товара, который потребителю не нужен и на приобретение которого потребитель не желал бы нести затраты.
ООО ИКБ «<данные изъяты>» с ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страхование определено как отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу ст.3 указанного закона страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.
В силу ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Из содержания изложенных норм права следует, что страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, поэтому предоставление кредита при условии обязательного оказания страхования ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям Закона о защите прав потребителей.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 33% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями раздела Б договора за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору за включение в программу страховой защиты заемщиков 24% от первоначальной суммы кредита: 60000 рублей. Уплата заемщиком тарифа производится путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания Банка, путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет.
Включая в кредитные условия взимание платы за выдачу кредита, общество обусловило предоставление кредита приобретением клиентом дополнительных услуг, что противоречит п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Кредитный договор, помимо условий предоставления кредита, содержит заявление на включение в программу добровольного страхования и оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» в счет оплаты страховых услуг ЗАО «<данные изъяты>» с назначением ООО ИКБ «<данные изъяты>» выгодоприобретателем по договору добровольного страхования.
Условия договора о единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, фактически означает, что заемщик должен заключить договор страхования жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться банк-кредитор.
Таким образом, ООО ИКБ «<данные изъяты>» обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством.
Банк обусловил получение заемщиком кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги-страхования жизни и здоровья заемщика, что запрещается положениями п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей.
Судом проверялся довод ответчика о том, что клиент при согласовании условий договора принял эти условия осознанно и добровольно.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
П.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» введен запрет обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Данный запрет направлен на реализацию принципа равенства сторон.
При оценке правоотношений, возникших при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что свобода выбора здесь относится к факту заключения договора, а не к выбору определенных его условий, что не согласуется с защитой прав потребителей на рынках финансовых услуг.
Кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, следовательно, потребитель был лишен возможности влиять на его содержание, и договор был заключен исключительно на условиях банка.
В договор включен пункт, согласно которому Заемщик на включение в программу страховой защиты заемщиков согласен, что подтверждает своей подписью. Представленный договор не содержит условие согласно которому заемщику предоставляется возможность при нежелании заемщика быть застрахованным поставить отметку в соответствующем поле. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что на предложение истца застраховаться в другой страховой фирме, он получил отказ.
Суд расценивает действия банка как злоупотребление свободой договора - навязывание потребителю услуг, не относящихся к предмету договора (заключение договора страхования жизни за счет суммы кредита).
Требование истца о признании ничтожными условия кредитного договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ относительно личного страхования жизни заемщика и графика платежей по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными с момента заключения кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с графиком платежей без учета сумм, начисляемых за подключение к программе страхования, представленным истцом. Расчет правильно составлен и соответствует требованию действующего законодательства.
Требование истца об обязании ответчика принять график платежей в редакции истца с момента заключения кредитного договора подлежит удовлетворению.
Установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены убытки в виде излишне оплаченных по погашению кредита денег в сумме 39007 рублей.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ «Защите прав потребителей» Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 39007 рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после подписания кредитного договора, за снятие наличных денег с банкомата взята комиссия в размере 1% от снимаемой суммы, что составило в общей сложности 1600 рублей.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Положению от ДД.ММ.ГГГГ № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, действия банка по начислению комиссии за пользование счетом нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита противоречат п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляют установленные законом права потребителей.
В соответствии с ч.9 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что ответчик за предоставление кредита взимает комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за выдачу кредита в размере 1600 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4528 рублей 31 копейку. Суд соглашается с расчетом процентов, поскольку он соответствует требованию закона и правильно составлен.
Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении суммы кредита на 60000 рублей по мотиву ничтожности условия договора о страховании жизни, а также предложение об изменении договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истцом ответчиком не исполнены.
В соответствии с п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчиком требований об уменьшении неустойки не заявлено.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60000 рублей. Суд соглашается с расчетом неустойки, поскольку он соответствует требованию закона и правильно составлен.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что права истца были нарушены в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком ООО ИКБ «<данные изъяты>», чем причинен истцу моральный вред. При определении размера компенсации суд учитывает, что истец испытывал неудобства в связи с не возможностью использовать принадлежащих ему денежных средства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере 5000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55067 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 3502 рубля 71 копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО ИКБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить.
Признать ничтожное условие кредитного договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ относительно личного страхования жизни заемщика недействительным с момента заключения кредитного договора.
Признать график платежей по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента заключения кредитного договора.
Обязать ООО ИКБ «<данные изъяты>» принять график платежей в редакции ФИО2 с момента заключения кредитного договора.
Признать комиссию за снятие наличных денег по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму убытков в размере 40607 рублей, в том числе 39007 рублей излишне оплаченных по погашению кредита, 1600 рублей комиссия за снятие наличных денег.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4528 рублей 31 копейка.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку в размере 60000 рублей.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 штраф в размере 55067 рублей 66 копеек.
Взыскать с ООО ИКБ «<данные изъяты>» в местный бюджет госпошлину в размере 3502,71 руб.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО8
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
