Дата принятия: 13 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ ( заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2014 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Цымпилове И.И.,
с участием:
истца Царева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева В.В. к ООО «Агродорспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Царёв В.В. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с требованиями к ООО «Агродорспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ~~~, 93 руб., компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., судебных расходов- услуги юриста в размере ~~~ руб.
В обосновании иска указал, что **/**/**** был принят на работу в ООО «Агродорспецстрой» согласно трудовому договору от 29.06.2013г. № на должность водителя автомобиля самосвал в структурное подразделение ДСУ «....». **/**/**** истец написал заявление об увольнении по собственному желанию по причине невыплаты ему заработной платы за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 года включительно. За весь период работы в организации истцу не выплатили заработную плату в размере ~~~,93 рублей. При увольнении расчет с ним не был произведен.
Согласно определению Свердловского районного суда .... от **/**/**** настоящее дело передано по подсудности в Иркутский районный суд .....
В судебном заседании истец Царёв В.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ему от Центра занятости предложили работу в «Агродорспецстрое», на что он согласился; трудовой договор он подписал в Иркутске, а работал на участке в ДСУ «....» с **/**/**** по **/**/****г., уволился в связи с тем, что ему не выплачивали заработную плату. В связи с неполучением заработной платы у него появилась задолженность по кредитному договору, он был вынужден находиться на иждивении у жены, в результате чего испытывал нравственные страдания; в больницу за медицинской помощью не обращался. ~~~ руб. заплатил адвокату за составление искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате.
Ответчик ООО «Агродорспецстрой» в судебное заседание не явился; возражений по существу исковых требований суду не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Установлено, что Царёв В.В. в период с **/**/**** по **/**/**** работал в ООО «Агродорспецстрой» водителем; данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. В нарушение требований ст. 127, 140 Трудового кодекса РФ расчет с Царёвым В.В. при увольнении не был произведен. Представленной ответчиком справкой от **/**/****, подтверждается задолженность перед истцом по заработной плате в размере ~~~, 93 рублей. В связи с отсутствием доказательств со стороны ответчика о выплате истцу задолженности по заработной платы, отсутствием возражений по размеру задолженности, задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в указанном истцом размере.В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда ~~~ руб., исходя из того, что задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, ответчик не предпринимает никаких мер к погашению имеющейся задолженности. Требования о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления,. подлежат удовлетворению в размере ~~~ руб. в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в госдоход в размере ~~~,74 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судрешил:Исковые требования Царева В.В. удовлетворить частично- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» в пользу Царёва В.В. задолженность по заработной плате в размере ~~~,93 руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., судебные расходы в размере ~~~ руб., госпошлину в госдоход в размере ~~~, 74 руб.В удовлетворении требований Цареву В.В. о взыскании судебных расходов в размере ~~~ руб., компенсации морального вреда в размере ~~~ руб. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лозневая
