Дата принятия: 13 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2014 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Чулановой Е.В.,
с участием представителя истца Литвиненко Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчика Хаверова А.М. Однороженко Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2014 по иску Велижанина А. С. к Хаверову А.М., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Закрытому акционерному обществу «Полярная геофизическая экспедиция» об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи),
УСТАНОВИЛ:
Велижанин А. С. обратился в суд с иском к Хаверову А.М., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи). В обоснование указал, что определением Муравенковского городского суда от ДД.ММ.ГГ был наложен арест на имущество Хаверова А.М.. В Отделе судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Хаверова А.М.. По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГ уже был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника. ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель передал имущество на реализацию ООО «Д». ДД.ММ.ГГ истец был признан победителем аукциона по продаже имущества должника – незавершенного строительством объекта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Это имущество приобретено Велижаниным А.С. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем отменен запрет на совершение регистрационных действий со спорным объектом, однако определение Муравленковского городского суда от 08 июля 2013 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-503/2013, действует. Истец, являясь добросовестным приобретателем имущества, не может реализовать свои права в связи с наложенным арестом. Просил освободить объект недвижимого имущества: незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, от ареста или исключить его из описи.
Определением суда от 03 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Отдел судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО.
Определением суда от 25 декабря 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Закрытое акционерное общество «Полярная геофизическая экспедиция» (далее – ЗАО «Полярэкс»).
В судебное заседание истец Велижанин А.С., ответчик Хаверов А.М., представители ответчиков Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯНАО) и ЗАО «Полярэкс», судебный пристав-исполнитель Отдела по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО и судебный пристав-исполнитель просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки истца, ответчика Хаверова А.М., представителя ответчика ЗАО «Полярэкс» неизвестны. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку в судебное заседание истца, ответчика Хаверова А.М., представителя ответчика ЗАО «Полярэкс» неуважительной.
Представитель истца Литвиненко Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика Хаверова А.М. Однороженко Н.И. исковые требования не признала. При этом пояснила, что её доверитель считает, что торги были проведены незаконно.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по ЯНАО сообщил, что вопрос о рассмотрении исковых требований Велижанина А.С. оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска.
В силу п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Как следует из материалов дела, 08 июля 2013 года Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено определение о наложении ареста на следующее имущество Хаверова А.М.: незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; до разрешения по существу дела по иску Закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» к Хаверова А.М. о взыскании убытков по договору хранения (л.д.158).
Исполнительное производство № было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Хаверова А.М. в пользу взыскателя ЗАО «Полярэкс» по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГ, выданному Муравленковским городским судом (л.д.52-150). Предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>.
Согласно данному исполнительному производству, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГ, выдано органом: ИФНС г.Муравленко, предмет исполнения: налог, сбор в размере <данные изъяты>, наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Хаверова А.М.: незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ на указанное имущество наложен арест, составлены Акты о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ, в тот же день по Договорам о безвозмездном ответственном хранении это имущество передано на временное безвозмездное ответственное хранение Н..
По Акту передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГ, спорный объект: незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, передан на торги в специализированную организацию ООО «Д».
В соответствии с отчетом № о реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГ, незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, реализован согласно договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГ №, покупатель Велижанин А. С..
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ победителю аукциона Велижанину А.С. передано реализованное имущество должника Хаверова А.М. по сводному исполнительному производству №: незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а также отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенные в отношении этого имущества постановлениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ясвло-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ об удовлетворении исковых требований ЗАО «Полярэкс» к Хаверову А.М. о взыскании задолженности по договору хранения в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отменено, принято новое решение об отказе ЗАО «Полярэкс» в иске к Хаверову А.М. о взыскании убытков по договору хранения (л.д.193-197).
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При таких обстоятельствах, когда определение суда от 08 июля 2013 года о наложении ареста на имущество было вынесено до разрешения дела по иску ЗАО «Полярэкс» к Хаверову А.М. о взыскании задолженности по договору хранения, в настоящее время имеется вступившее в законную силу определение суда апелляционной инстанции от отказе ЗАО «Полярэкс» в иске к Хаверову А.М., обеспечение данного иска прекратилось.
В случае несогласия с проведением торгов, Хаверов А.М. не лишен права обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать прекращенным обеспечение иска Закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» в иске к Хаверову А.М. о взыскании убытков по договору хранения, в виде ареста на имущество, принадлежащее Хаверову А.М.: незавершенный строительством объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, наложенного определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ
Справка.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2014 года.
Судья Л.Ю. Кулеш
