Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 2-7/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года город Алдан
Алданский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загородного МО к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился Загородний М.О., в обоснование указав, [Дата] года напротив ....... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ....... (регистрационный номер [Номер]) под управление Загороднего М.О. и ....... (регистрационный номер Т [Номер]) под управлением М В результате ДТП имуществу истца причинен вред, а именно повреждено переднее левое крыло, капот, передний бампер, решетка радиатора, сломано крепление передней левой блок- фары с противотуманной фарой. Причинителем вреда признана М что подтверждается постановлением [Номер] от [Дата] года по делу об административном правонарушении, протоколом [Номер] от [Дата]. Гражданская ответственность М застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику [Дата] года. В тот же день был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт. Однако экспертиза в установленный законом срок - 5 рабочих дней проведена не была. [Дата] года платежным поручением № [Номер] истцу была произведена выплата в сумме ....... рублей. Не согласившись с полученной суммой, истец обратился к независимому оценщику ООО Бюро независимых экспертиз «ЮСТ». Согласно отчету № [Номер] от [Дата] года стоимость причиненного ущерба составляет ....... рублей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ....... рублей, расходы по госпошлине в размере ....... рублей.
В судебное заседание истец Загородний М.О. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Миннибаев М.Р. требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен судом надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности неявки суду не сообщено.
Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, [Дата] напротив ....... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ....... (регистрационный номер [Номер]) под управление Загороднего М.О. и ....... (регистрационный номер [Номер]) под управлением М
Также установлено, в результате ДТП имуществу истца причинен вред, а именно повреждены переднее левое крыло, капот, передний бампер, решетка радиатора, сломано крепление передней левой блок - фары с противотуманной фарой.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признана М, что подтверждается постановлением ....... от [Дата] по делу об административном правонарушении, протоколом ....... от [Дата].
В соответствии со статьей 20 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в статье 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
Суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена, а на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность М застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела.
Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, следовательно, установлен факт наступления страхового случая.
Следовательно, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах 120 000 рублей.
[Дата] ответчиком платежным поручением [Номер] истцу была произведена выплата в сумме ....... рублей.
Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ООО Бюро независимых экспертиз «ЮСТ». Согласно отчету [Номер] от [Дата] стоимость причиненного ущерба составляет ....... рублей.
В связи с возникшим спором о размере ущерба в судебном заседании была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Из заключения эксперта от [Дата] № [Номер] следует, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ....... рублей.
По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, следует взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РС (Я) не возмещенный ущерб из расчета ....... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, и ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере ....... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Загородного МО к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Загородного МО страховую выплату в размере ....... рублей, судебные расходы ....... рублей. Всего взыскать ....... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
