Решение от 13 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,
 
    с участием ответчика Муфферта А.А.,
 
    при секретаре Стариковой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Муфферту А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к Муфферту А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> №, указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Котельников П.Л., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Муфферт А.А. в судебном заседании признал исковые требования, ходатайствовал о принятии судом признания им иска.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с истца в пользу ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при обращении с иском в суд.
 
    Таким образом, всего взысканию с Муфферта А.А. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., государственная пошлина <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Муфферту А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Муфферта А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
 
    Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
 
    Решение вынесено в окончательной форме в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 13 февраля 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Н.К. Трегуб