Решение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

         РЕШЕНИЕ
 
                               Именем Российской Федерации                         дело № №
 
    13 февраля 2014 года                                                                                       г.Дмитриев
 
    Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лагутина В.И.; при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шемякова Н.В. и Шемяковой Г.В. к Администрации города Дмитриева Курской области о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Шемяков Н.В. и Шемякова Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Дмитриева Курской области о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что их родителям Ш. (Ф.) В.И. и Ш.В.Н. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу, фактически доставшаяся в наследство от Ф.И.Ф..
 
    Ф.И.Ф. приобрел квартиру в жилищно-строительном кооперативе №№, выплатив почти все паевые взносы. Оставшуюся часть взносов после смерти Ф.И.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году выплатила его дочь - Ш. (Ф.) В.И. со своим мужем Ш.В.Н. После смерти Ф.И.Ф. они пользовались квартирой, а после смерти Ш.В.И. и Ш.В.Н. фактически наследство приняли истцы. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру не представляется возможным в виду отсутствия права собственности на нее у наследодателей.
 
    Как утверждают истцы, они фактически вступили во владение квартирой, поскольку в течение всего времени после смерти родителей пользуются ею, следят за техническим состоянием квартиры.
 
    Брат матери - Фирсов В.И. отказался от получения наследства в их пользу.
 
    Во внесудебном порядке решить данный вопрос им не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истец Шемяков Н.В. и его представитель Ведерникова Т.Н. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Истица Шемякова Г.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель администрации города Дмитриева Курской области Хомяк А.А. в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что администрация города не имеет каких-либо требований относительно спорной квартиры.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фирсов В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он не претендует на спорную квартиру и подтвердил, что истцы действительно пользуются этой квартирой после смерти наследодателей.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных истцами документов видно, что умершие Ш.В.И. и Ш.В.Н. являются их родителями, а Ф.И.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, их дедушка.
 
    Из архивной выписки из решения Дмитриевского городского Совета народных депутатов Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций оплаты за квартиру следует, что умершим, вначале Ф.И.Ф., а затем, Ш.В.Н. и Ш.В.И. принадлежала квартира № №, расположенная в доме № № по проспекту <адрес>
 
        Из технического паспорта на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что указанная квартира состоит из двух отдельных жилых комнат, с вспомогательными помещениями, а всего общей площадью <данные изъяты> кв. метра.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
        Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истцы приняли в качестве наследства принадлежавшую их матери квартиру по указанному адресу, а поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, истцы являются собственниками спорной квартиры.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                   РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шемякова Н.В. и Шемяковой Г.В. удовлетворить.
 
    Признать за Шемяковым Н.В. и Шемяковой Г.В. право собственности по 1/2 доли каждому в порядке наследования на двухкомнатную квартиру № №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                                     В.И.Лагутин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать