Решение от 13 февраля 2014 года

    № 2 – 88 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кочубеевское 13 февраля 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Душко Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к Рафикову Р.Р. о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе обратилось в суд с иском к Рафикову Р.Р. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 19 августа 2012 года в результате ДТП автомобиль Тоyota Camry, регистрационный знак Н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 278830, регистрационный знак К 054 ТХ 26 под управлением Рафикова Р.Р.
 
    На момент ДТП ФИО5 застраховал автомобиль Тоyota Camry, регистрационный знак <данные изъяты> в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № АI17993445).
 
    Виновником ДТП от 19 августа 2012 года является Рафиков Р.Р., что подтверждается справкой о ДТП от 19 августа 2012 года, постановлением № 5АН613716.
 
    ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 208590 рублей 00 копеек (п/п №№ 1088602, 1088606 от 23 октября 2012 года).
 
    К истцу – страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший ФИО5 имеет к лицу, ответственному за убытки – Рафикову Р.Р., возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику – истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом – Рафиковым Р.Р. Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО5, ОСАО «Ингосстрах» –истец заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО – сумму равную 120000 рублей компания не требует. ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил 88590 рублей = 208590 рублей – 120000 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 88590 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей.
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
 
    В судебное заседание ответчик Рафиков Р.Р. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уведомил суд по телефону о том, что явиться в судебное заседание, назначенное на 13 февраля 2014 года не может, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В судебном заседании установлено, что ОСАО «Ингосстрах» зарегистрировано Государственным учреждением «Московская регистрационная палата» 28 июня 1991 года за номером 003.779.
 
    ОСАО «Ингосстрах» присвоен идентификационный номер налогоплательщика № 7705042179.
 
    Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии 19 августа 2012 года в 08 часов 00 минут на 32 км + 750 м. автодороги «Урал» (Муниципальное образование д. Островцы Раменского района Московской области) произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> 26, под управлением Рафикова Р.Р. и Тоyota Camry, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль Тоyota Camry получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, а также скрытые повреждения.
 
    Из постановления по делу 50 АН № 613716 от 19 августа 2012 года следует, что ДТП произошло по вине Рафикова Р.Р., вследствие неправильно выбранной дистанции до двигавшегося впереди транспортного средства Тоyota Camry, регистрационный знак Н 883 НМ 177, под управлением ФИО5, который нарушил п.п. 9, 10 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством, за что на Рафикова Р.Р. был наложен штраф в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ риск повреждения имущества может быть застрахован по договору имущественного страхования. Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст. 940 ГК РФ.
 
    Гражданская ответственность ответчика Рафикова Р.Р. на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0174621351.
 
    Транспортное средство Тоyota Camry застраховано в ОСАО «Ингосстрах», полис № АI17939445 (страхование КАСКО).
 
    Извещение о страховом случае было направлено в ОСАО «Ингосстрах». Страхователь ФИО5 выразил желание осуществить возмещение в натуральной форме – направить автомобиль для ремонта на станцию технического обслуживания автомобилей в ООО «СП Бизнес Кар», где согласно счету № СW465104 от 03 октября 2012 года к заказ наряду № СZ393302 выполнен ремонт автомобиля Тоyota Camry на сумму 220891 (двести двадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль.
 
    В соответствии с п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту;
 
    если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта;
 
    расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно;
 
    расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    По согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
 
    Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт.
 
    Оплата восстановительного ремонта автомобиля Тоyota Camry, регистрационный знак Н 883 НМ 177, произведена ОСАО «Ингосстрах» через АКБ «Союз» в адрес получателя ООО «СП Бизнес Кар» двумя платежами на сумму <данные изъяты> рублей платежными поручениями от 26 октября 2012 года. Таким образом, общая сумма выплаты, произведенной ОСАО «Ингосстрах» в адрес ООО «СП Бизнес Кар», составила <данные изъяты>, в то время как гражданская ответственность Рафикова Р.Р. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на сумму 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Убытки ОСАО «Ингосстрах» составили <данные изъяты>) рублей.
 
    Поскольку в силу ст. 387 ГК РФ при суброгации переходит право кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.
 
    Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.
 
    В адрес Рафикова Р.Р. ОСАО «Ингосстрах» 22 августа 2013 года направлена претензия на сумму <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчиком указанная сумма не уплачена.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как следует из ст.ст. 15, 1079, 1082 ГК РФ владелец источника повышенной опасности, на которого по закону возложена обязанность по возмещению вреда, должен возместить потерпевшему вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Из ст. 965 ГК РФ следует, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
 
    По смыслу ст. 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
 
    Исследовав все имеющиеся материалы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе к Рафикову Р.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что истцом при подачеискового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе удовлетворить.
 
    Взыскать с рафикова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с рафикова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья Д.А. Душко