Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловскоблгаз» к Черновой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Свердловскоблгаз» обратилось в суд с иском к Черновой (ФИО7. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование требований указано, что ОАО «Свердловскоблгаз» производит снабжение газом <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заключенного с ответчиком договора №40817810604900317040 поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 03.03.2011. По условиям п. 5.3. вышеназванного договора абонент (Чернова Е.Ю.) обязуется оплачивать поставленный газ ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, на основании счетов, выставляемых поставщиком (ОАО «Свердловскоблгаз»).
Порядок учета газа определяется по показаниям приборов учета газа (п.4.1. договора), при отсутствии прибора учета газа, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, установленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством ( п.4.2.1. договора).
В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Истец (ОАО «Свердловскоблгаз») осуществляет бесперебойную и безаварийную поставку газа в квартиру ответчика по ценам на газ, утвержденным Постановлениями Региональной энергетической комиссии <адрес> и Постановлениями Главы администрации Белоярского городского округа.
За период с марта 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным по расходу газа, по адресу: <адрес> имеется текущая задолженность за поставку газа, размер которой составляет <данные изъяты>
Как следует из справки <данные изъяты> №40817810604900317040 от 14.08.2013, по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.
Ответчиком нормы жилищного законодательства выполнены не были.
ОАО «Свердловскоблгаз» были предприняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика Черновой Е.Ю. направлялось досудебное требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ № 35/юр от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Текущая задолженность ответчиком погашена не была.
Таким образом, ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по оплате услуг поставки газа.
Истец просил взыскать с Черновой Е. Ю. в пользу ОАО «Свердловскоблгаз» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ОАО «Свердловскоблгаз» не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чернова (ФИО8) Е. Ю. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, об отложении слушания по делу ходатайств не заявляла. Направленное содом извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чернова Е.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Свердловскоблгаз» и Черновой Е. Ю. был заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан №40817810604900317040, согласно которому поставщик обязуется круглосуточно в количестве, необходимом абоненту подавать газ по присоединенной газораспределительной сети для использования на коммунально-бытовые нужды в помещения по адресу <адрес>, а абонент обязуется оплачивать поставленный газ ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц на основании счетов, выставляемых поставщиком. Данный договор подписан обеими сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Исходя из данных по расходу газа за 2013 год у абонента Черновой Е. Ю. по номеру лицевого счета №40817810604900317040 с марта 2011 года образовалась задолженность по оплате газа в размере <данные изъяты>.
В связи с изложенным, суд считает доказанным нарушение ответчиком Черновой Е. Ю. взятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ а именно, обязательств по своевременной оплате принятого от ОАО «Свердловскоблгаз» газа.
Доказательств оплаты задолженности Черновой Е. Ю. перед ОАО «Свердловскоблгаз», а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма судебных расходов истца по оплате государственной пошлины составила <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Свердловскоблгаз» к Черновой ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Черновой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Свердловскоблгаз» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Торичная
