Решение от 13 февраля 2014 года

    гражданское дело № 2-191/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Юнусова Д.И.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
 
    с участием представителей истца Куликовой В.В., Степановой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордей Н,А. к ООО «Роснефтеснаб» о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Роснефтеснаб» (далее по делу ответчик, ООО «Роснефтеснаб»), просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что между истцом и ООО «Роснефтеснаб» были заключены договоры беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на совместную покупку бурового оборудования. Согласно договорам беспроцентного займа <данные изъяты> Гордей Н,А. передала денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ООО «Роснефтеснаб» в качестве займа, что подтверждается платежными поручениями, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Гордей Н,А. считает, что в соответствии с действующим законодательством, имеет право взыскать с ответчика денежные средства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, просила суд взыскать сумму основного долга и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.
 
    Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ООО «Роснефтеснаб» представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, по юридическому адресу указанному в уставе.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Роснефтеснаб» является действующий организацией, ее юридический адрес указан: <адрес>.
 
    Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    С учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца Куликова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основания, изложенным в иске. Пояснив суду, что ее доверитель по беспроцентным договорам займа передавала денежные средства на совместную покупку оборудования. Денежные средства ответчику были переданы в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ООО «Роснефтеснаб» от Гордей Н,А. двумя платежами, <данные изъяты> была передана наличными денежными средствами в сентябре <данные изъяты> лично от Гордей Н,А. директору ООО «Роснефтеснаб» <данные изъяты> в месте расположения офиса истца по адресу: <адрес>. Документы о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> не составлялись, доказательством передачи данных денежных средств является выписка с лицевого счета Гордей Н,А. <данные изъяты> о снятии денежных средств, а также свидетельские показания. Каких-либо письменных доказательств о факте передачи этих денежных средств, представить не могут, данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.
 
    Представитель Гордей Н,А. - Степанова М.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по доводам и основаниям, указанным в письменном ходатайстве, предоставила суду аналогичные пояснения.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Х, ХХ пояснили суду, что в их присутствии Гордей Н,А. лично передавала директору ООО «Роснефтеснаб» денежные средства в размере <данные изъяты>, расписок, либо иных документов о передаче денежных средств, в их присутствии не составлялось.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
 
    В силу ст.60 ГПК РФ и ст.162 ГК РФ, предусматривающих, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В соответствии с п.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ). По смыслу п.1 ст.162 ГК РФ по сделкам, по которым требуется соблюдение простой письменной формы, в случае спора стороны не вправе ссылаться в подтверждение исполнения сделки на свидетельские показания, но вправе доказывать эти обстоятельства письменными и другими доказательствами.
 
    Согласно условиям, договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Гордей Н,А. (займодавец) и ООО «Роснефтеснаб» (заемщик) в лице генерального директора ХХХ, действующего на основании устава, займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. В соответствии с п. 2.1 договоров займодавец обязан передать заемщику или перечислить на расчетный счет заемщика сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.2 договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, таки по частям. При этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 6 месяцев с момента выполнения займодавцем п. 1.1 настоящего договора. При этом в его условиях не указано, что данный договор имеет силу передаточного акта и подтверждает передачу денежных средств, указанных в договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор займа денежных средств <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были внесены истцом на счет ответчика, о чем свидетельствуют квитанции и ордеры № от <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, обязательства по передаче денежных средств истец исполнила. Согласно условиям договора ответчик по истечении 6 месяцев, с момента передачи денежных средств, в данном случае начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обязан был возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако данное обязательство не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ставка рефинансирования, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, а именно – 8,25 %.
 
    Судом установлено, что сумма в размере <данные изъяты> была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей была получена ДД.ММ.ГГГГ поскольку срок возврата в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ не указан, в соответствии с п.2.2 договора займа, возврат сумм займа должен быть произведен не позднее 6 месяцев с момента выполнения заимодавцем п. 1.1 настоящего договора, суд считает необходимым исчислять срок за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ расчет должен производиться следующим образом <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что истец передал сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться шестимесячный срок для возврата денежной суммы, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из пояснений представителей истца, свидетелей, следует, что денежные средства, согласно второго договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> были переданы истцом лично директору ООО «Роснефтеснаб», каких-либо письменных доказательств передачи денежных средств со стороны истца суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значения для дела установлены и какие обстоятельства не установлены.
 
    Согласно ч.3 ст. 67 ГК РФ суд оценивает, в том числе, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доводы истца, представителей истца о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы ею лично ХХХ - директору ООО «Роснефтеснаб» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, допустимых доказательств в их подтверждение суду не представлено. При этом, суд исходит из того, что не могут служить бесспорными доказательствами факта получения ООО «Роснефтеснаб» денежных средств, переданных от Гордей Н,А., показания свидетелей. Поскольку истец суду не представил достаточных, бесспорных доказательств передачи им ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно обязательства по их возврату у ответчика отсутствуют, требования истца в этой части необоснованны. Не могут служить бесспорным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику факт списания денежных средств с расчетного счета истца, и зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика, поскольку невозможно установить цель их списания и назначение платежа, а также перечисление их на расчетный счет ответчика, т.е. невозможно идентифицировать денежные средства, поступившие на счет ответчика со средствами истца, в связи с чем, судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителей истца об истребовании данных сведений.
 
    Поскольку судом установлено, что доказательством, подтверждающим наличие заемных обязательств перед истцом является только договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Роснефтеснаб» на сумму <данные изъяты>., других доказательств наличия у истца права на взыскание с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебное заседание он не представил, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в отношении ответчика <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истцу была снижена уплата государственной пошлины при подачи иска.
 
    Сумма удовлетворенных судом исковых требований составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Роснефтеснаб» в пользу Гордей Н,А. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб., в доход федерального бюджета.
 
    Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За оплату услуг представителей Гордей Н,А. понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, данные расходы необходимыми, с учетом требований разумности, количества состоявшихся судебных заседаний, категории дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Роснефтеснаб» в пользу Гордей Н,А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гордей Н,А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Роснефтеснаб» в пользу Гордей Н,А. сумму в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Роснефтеснаб» в пользу Гордей Н,А. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ООО «Роснефтеснаб» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Оренбургский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья: Д.И. Юнусов