Решение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                               Гражданское дело № 2- 22-2014
 
              Полный текст решения изготовлен
 
                           18 февраля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
 
    при участии представителя истца Соколова Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 12-5;
 
    при секретареПогудиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения <адрес> к Костюченкову Василию Александровичу о взыскании денежных средств по государственному контракту о целевой подготовке специалиста,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к Костюченкову В.А. о взыскании денежных средств по государственному контракту о целевой подготовке специалиста с высшим образованием.
 
    В обоснование иска Министерство здравоохранения <адрес> (далее- Министерство) указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством, государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения <адрес> и Костюченковым В.А. в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1252-ПП «О подготовке кадров для первичного звена здравоохранения <адрес> в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» был заключен государственный контракт № ЛФ-11-89 о целевой контрактной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием за счет средств бюджета <адрес>. Согласно пп.4.2 п.4 государственного контракта Министерство здравоохранения <адрес> обязано оплатить обучение студента в размере суммы, указанной в Протоколе согласования стоимости обучения на соответствующий учебный год в два этапа на основании актов выполненных работ: за первое полугодие учебного года оплата производится в первом квартале соответствующего календарного года, а за второе полугодие- в третьем квартале соответствующего календарного года. Министерство перечислило Академии 96300 руб. за обучение ответчика согласно акту приемки-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.3. государственного контракта Костюченков В.А. обязан был освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом, соблюдать учебную дисциплину. Однако, приказом Академии от ДД.ММ.ГГГГ № 1128-с, студент Костюченков В.А. ДД.ММ.ГГГГ отчислен с первого курса лечебно-профилактического факультета Академии за неуспеваемость. В соответствии с п.п.7.3 п.7 государственного контракта студент в случае досрочного расторжения указанного контракта по причине его отчисления из Академии, обязан возместить Министерству денежные средства, выплаченные за весь период обучения в Академии в полном объеме с учетом процента официальной инфляции. Свои обязательства ответчик не выполнил, после отчисления из Академии денежные средства на счет Министерства здравоохранения <адрес> не перечислил, хотя со сроками и порядком их перечисления был ознакомлен в момент заключения государственного контракта.
 
    По данным статистики инфляция с 08.2011 года по 06.2013 года составила 11,02%, и общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 96300+ 96300 х 11,02%= 106912, 26 руб. Просит взыскать с Костюченкова В.А. указанную сумму.
 
    В качестве третьего лица при уточнении иска Министерство здравоохранения <адрес> привлек Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, которое в ходе судебного разбирательства изменило свое наименование на Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее- Университет).
 
    Определением судьи Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Качканарский городской суд.
 
    Представитель истца Соколов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживает, не настаивает на взыскании процентов, поскольку в настоящее время данные проценты не включаются в контракты со студентами. О восстановлении ответчика в Университете неизвестно, со слов его матери ей не известно об отчислении сына, которая считает, что свои обязательства по договору обязан исполнять сам Костюченков В.А.
 
    Представители третьего лица Университета в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, ранее им был направлен письменный отзыв, которым иск Министерства поддерживают.
 
    Ответчик Костюченков В.А. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения, в связи с чем, суд признает данное извещение надлежащим.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца Соколова Д.Н., в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном порядке.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством, Университетом и Костюченковым В.А. был заключен государственный контракт № ЛФ-11-89 о целевой контрактной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием за счет средств бюджета <адрес>. К контракту прилагается протокол согласования стоимости обучения данного студента в 2011-2012 годах на сумму 96300 руб. (л.д.15). Костюченков В.А. контракт и протокол подписал без разногласий.
 
    Данный контракт заключен во исполнение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ОЗ "О реализации приоритетных национальных проектов органами государственной власти <адрес>", и Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1252-ПП «О подготовке кадров первичного звена здравоохранения <адрес> в рамках приоритетного национального
проекта "Здоровье" (вместе с "Перечнем муниципальных образований, расположенных на территории <адрес>, направивших студентов и принимающих участие в равнодолевом софинансировании расходов на обучение студентов, принятых по целевому контрактному приему в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" в 2006 году", "Перечнем муниципальных образований, расположенных на территории <адрес>, направивших студентов и принимающих участие в равнодолевом софинансировании расходов на обучение студентов, принятых по целевому контрактному приему в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" в 2007 году") в связи с низкой укомплектованностью первичного звена здравоохранения <адрес> врачебными кадрами.
 
    Согласно п.2.3. государственного контракта Костюченков В.А. обязан был освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело», овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом, соблюдать учебную дисциплину.
 
    Министерство в свою очередь, в соответствии с п. 4.2 государственного контракта обязано было оплатить обучение студента в размере суммы, указанной в Протоколе согласования стоимости обучения на соответствующий учебный год в два этапа на основании актов выполненных работ: за первое полугодие учебного года оплата производится в первом квартале соответствующего календарного года, а за второе полугодие - в третьем квартале соответствующего календарного года по мере финансирования из областного бюджета путем перечисления денежных средств Министерством на счет Университета (л.д.12).
 
    Университет оказал образовательные услуги ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ № 1128-с Костюченков В.А. был отчислен за неуспеваемость (л.д.16).
 
    Представленными платежными поручениями, актами приема-сдачи оказанных услуг, реестром оказанных услуг подтверждается исполнение обязательств Министерством по оплате за студента Костюченкова В.А. Университету тремя платежами в размере 96300 руб. = (19260 руб.+28890 руб.+48150 руб.).
 
    В соответствии с п.7.3 государственного контракта студент в случае его досрочного расторжения по причине отчисления из Академии (Университета), обязан возместить Министерству денежные средства, выплаченные за весь период обучения в полном объеме с учетом процента официальной инфляции. При этом возмещение всей суммы подлежало перечислить Костюченковым В.А. в течение 1 месяца со дня его отчисления.
 
    Свои обязательства ответчик после отчисления из Университета не выполнил, спорную сумму на счет Министерства здравоохранения <адрес> не вернул.
 
    
             Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ПП "Об утверждении Порядка организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета <адрес>" Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1252-ПП признано утратившим силу, что не влечет за собой расторжение государственного контракта, заключенного ранее. Поскольку ответчик доказательств уважительности неисполнения своих обязательств по государственному контракту суду не предоставил, также как и доказательств добровольного перечисления спорной суммы на счет истца, то исковые требования Министерства подлежат удовлетворению в части взыскания суммы, уплаченной за обучение Костюченкова В.А. в размере 96300 руб. Истцом также предоставлены реквизиты счета, куда следует перечислить указанную сумму.
 
    Относительно размера взыскиваемых процентов, то действительно договором предусмотрен учет процентов официальной инфляции при неисполнении студентом своих обязательств. Однако, представитель истца Соколов Д.Н. в судебном заседании на взыскании данной суммы не настаивал, из государственного контракта неясно, за какой период должна быть учтена официальная инфляция, не приведен ее расчет, в связи с чем, во взыскании процентов истцу суд отказывает.
 
    В связи удовлетворением исковых требований Министерства в части, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к Костюченкову Василию Александровичу о взыскании денежных средств по государственному контракту о целевой подготовке специалиста, удовлетворить частично.
 
    1. Взыскать с Костюченкова Василия Александровича в пользу Министерства здравоохранения <адрес> 96300 (девяносто шесть тысяч триста) рублей - денежные средства по государственному контракту №ЛФ-11-89 о целевой контрактной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием за счет средств бюджета <адрес>.
 
    Реквизиты Министерства здравоохранения <адрес>:
 
    ОГРН 1036603497028
 
    ИНН 6660010415
 
    КПП 667001001
 
    БИК 046577001
 
    Счет № 40201810400000100001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    УФК по <адрес> (Минфин СО, Министерство здравоохранения <адрес> л\сч 03013260660
 
    КБК 01309091361761244226
 
    ОКТМО 65701000
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с Костюченкова Василия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3089 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решенияс указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Качканарского городского суда                                                                    И.В. Панова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать