Решение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014г.                                                                      г.Нерчинск
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе:
 
    председательствующего Васильевой Л.Д.
 
    при секретаре Ванчуговой А.А.
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Ушаковой О.В.
 
    представителя заявителя Самохиной Е.А.
 
    осужденного Черепанова П.Н.
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
 
    Гражданское дело № 2- 372
 
    по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Черепанова П.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы
 
У с т а н о в и л :
 
    Черепанов П.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору .... районного суда.... от ***г. , в соответствии с которым осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Как установлено из приговора, Черепанов П.Н. признан виновным в совершении тяжкого преступления, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
 
    Срок отбытия наказания Черепанову П.Н. исчисляется с ***г. Черепанов П.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ***г.
 
    Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением , выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы .... без уведомления органа внутренних дел, (л.д.3-4).
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. требование администрации учреждения об установлении в отношении Черепанова П.Н. административного надзора поддержала , и просила суд установить административный надзор на срок 6 лет ( срок для погашения судимости за тяжкое преступление), а так же установить следующие ограничения: ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы .... без уведомления органа внутренних дел. Установление административного надзора в отношении Черепанова П.Н. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление , которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов осужденный становится на путь исправления; имеет четыре не снятых и не погашенных взыскания. Считает, что предлагаемых ограничений с учетом характеристики осужденного, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
 
    Осужденный Черепанов П.Н. с заявлением администрации согласился пояснив, что заявление администрации ему понятно, возражений по существу заявления не имеет, с предлагаемыми ограничениями согласен. После освобождения будет проживать в .....
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы представленные заявителем, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный надзор следует установить сроком на шесть лет, с установлением предлагаемых заявителем административных ограничений, суд приходит к следующему.
 
        Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
        Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Из характеристики установлено, что Черепанов П.Н. становится на путь исправления. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки, телефонных переговоров, в конфликтных ситуациях не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный. Получил специальность. Вину признал, наказание считает справедливым (л.д.5). Суд установил, что осужденный не имеет поощрений, имеет 4 не снятых взыскания ( л.д.6).
 
    Согласно представленного заявления Черепанов П.Н. после освобождения намерен проживать в .... .... (л.д. 9).
 
          Из приговора суда установлено, что Черепанов П.Н. отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено при опасном рецидиве (л.д. 7-8).
 
        При установленных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
        Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на шесть лет суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При таком положении, разрешая заявление по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Черепанова П.Н. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Освобождается Черепанов П.Н. ***г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ***г.
 
        При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Черепанова П.Н. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда в части установления срока административного надзора на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
 
        Таким образом, административный надзор должен быть установлен в отношении Черепанова П.Н. сроком на шесть лет по ***г. включительно.
 
        При решении вопроса об установлении административных ограничений предлагаемых заявителем суд принимает во внимание, что Черепанов П.Н. , согласно представленной характеристики характеризуется как осужденный, который становится на путь исправления. После освобождения следует к прежнему месту жительства, будет проживать в .... ....
 
         Обсудив виды административных ограничений , предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, его характеристику, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный становится    на путь исправления , суд считает возможным, достаточным и целесообразным применить в отношении Черепанова П.Н. следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы .... без уведомления органа внутренних дел.
 
    Данные ограничения являются реально выполнимыми, учитывают поведение осужденного в период отбывания наказания. Данных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения. Кроме того указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений.
 
    Их установление будет способствовать предупреждению совершения Черепановым П.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
 
                                                 Р Е Ш И Л :
 
        Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Черепанова П.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
 
        Установить в отношении Черепанова П.Н. *** года рождения уроженца .... освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по.... административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет ( срок погашения судимости) по *** включительно.
 
        Установить в отношении Черепанова П.Н. административные ограничения :
 
    -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра;
 
        -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
        -запрещение выезда за пределы .... без уведомления органа внутренних дел.
 
    Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
    Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Черепанова П.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий, судья-
 
        Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2014г.
 
        Решение суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать