Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело №2-179/2014 Мотивированное решение составлено <дата>.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Белоглазовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Кольском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
В.А.М. обратился в Кольский районный суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Кольском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование искового заявления указал на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с достижением 50-ти летнего возраста, наличием страхового стажа более 25 лет и специального трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда более <данные изъяты> Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. Указанным решением комиссии в специальный трудовой стаж В.А.М. необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не были включены периоды его работы в должности рыбообработчика в <данные изъяты> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость истца на уборке и обработке рыбы, в ООО «<данные изъяты> в должности рыбообработчика в периоды с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не состояло на учете как организация, представляющая своих работников на льготное пенсионное обеспечение, а также период его работы в ММУП «<данные изъяты>» с <дата> по <дата> в должности электросварщика, поскольку по представленным документам невозможно было установить фактическую занятость истца на резке и ручной сварке, а также какое сварочное оборудование применялось истцом в работе. Поскольку указанные периоды работы истца в тяжелых условиях труда подтверждаются записями в трудовой книжке и он был занят в течение всего рабочего дня на уборке и обработке рыбы, В.А.М. просит суд, с учетом уточнений, включить в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты> в должности рыбообработчика, с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты> в должности рыбообработчика, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>
В судебном заседании истец В.А.М. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал на то, что <данные изъяты> первоначально входил в структуру АОО <данные изъяты> затем стал самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого являлся АОО «<данные изъяты>». Во время работы в АОО «<данные изъяты>» рыбообработчиком <данные изъяты> и в ООО «<данные изъяты>» он осуществлял в течение всего рабочего дня выгрузку рыбы из грузовых автомобилей, ее мойку, разделку, резку и потрошение вручную.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования В.А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27 этого Закона досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 - 10 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Разделом XXII «Пищевая промышленность» Списка № 2, утвержденного указанным постановлением Кабинета Министров СССР, предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются рабочие, занятые на обработке и уборке рыбы, крабов, морского зверя и морепродуктов на предприятиях в районах Камчатки, Курильских островов, Охотского побережья, Мурманской области, за Полярным кругом, в северной части Сахалина, независимо от того, где размещены предприятия по обработке рыбы: на берегу или на плавучих базах, а также независимо от того, к какому порту приписаны эти заводы (п.п. 2 п. 17 Списка «Добыча и обработка рыбы», код позиции 22417020-17531).
В судебном заседании установлено, что истец В.А.М. <дата> года рождения, обратился <дата> года в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. Решением комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. Указанным решением комиссии в специальный трудовой стаж В.А.М. необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не были включены периоды его работы в должности рыбообработчика на <данные изъяты> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость истца на уборке и обработке рыбы, в ООО «<данные изъяты>» в должности рыбообработчика в периоды с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата>. по <дата> с <дата>. по <дата>. в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не состояло на учете как организация, представляющая своих работников на льготное пенсионное обеспечение (л.д.19-20).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца, он <дата>. был принят в АОО «<данные изъяты>» рыбообработчиком 2 разряда <данные изъяты>, уволен <дата>. по сокращению численности штата. <дата> В.А.М. был принят в ООО «<данные изъяты>» обработчиком рыбы, <дата> В.А.М. переведен грузчиком этого-же предприятия (л.д.7). Указанные сведения трудовой книжки В.А.М. обьективно согласуются с архивными справками архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д.16,17), личными карточками В.А.М. по форме №Т-2 (л.д.37, 58-60).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что непринятые ответчиком к зачету спорные периоды работы В.А.М. в АОО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
При этом суд учитывает, что в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» № 555 от 24 июля 2002 года, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как уже указывалось выше, согласно записям в трудовой книжке В.А.М. истребованными судом личными карточками истца по форме №Т-2, представленными в материалы дела справками архивных фондов, истец с <дата> года по <дата> года работал в АОО «<данные изъяты>» рыбообработчиком 2 разряда <данные изъяты>, с <дата>. по <дата> года истец работал в ООО «<данные изъяты>» обработчиком рыбы.
Из пояснений В.А.М. в судебном заседании следует, что выполняемая им работа в указанные периоды сводилась к выгрузке рыбы из грузовых автомобилей, ее мойка, разделка, резка и потрошение вручную в течение всего рабочего дня.
Согласно §43 «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 54. Раздел: «Добыча и переработка рыбы и морепродуктов», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 11 января 1985 года №14/2-26 (утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 12 октября 2000 года № 73), в характеристику работ обработчика рыбы 2-го разряда входит: выполнение работ по обработке и уборке рыбы вручную и с помощью механизмов. Выгрузка, выливка рыбы вручную и при помощи механизмов из бочек, ванн, контейнеров. Мойка рыбы вручную с помощью зюзьги, щетки, мочалки и других приспособлений с удалением остатков пленки и сгустков крови, мойка рыбы на машинах. Сортировка рыбы и кусочков рыбы по видам и размерам. Очистка рыбы от слизи, дочистка чешуи после обработки на чешуеочистительной машине.
Аналогичные операции, связанные с непосредственной подготовкой (выгрузкой, загрузкой, размораживанием), ручной и механической разделкой, обработкой, уборкой рыбы и другой морепродукции, определены характеристикой работы обработчика рыбы 2 разряда, установленной «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 50, раздел «Добыча и переработка рыбы и морепродуктов», утвержденным постановлением Минтруда РФ от 12 октября 2000 года № 73.
Доказательств тому, что В.А.М. в период своей работы в АОО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» в должности рыбообработчика 2 разряда и обработчика рыбы осуществлял иную деятельность, не связанную с уборкой и обработкой рыбы, суду не представлено и судом не установлено.
Суд, кроме того, принимается во внимание, что добыча и переработка рыбы и морепродуктов являлась, согласно архивным документам, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, Устава, основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» (л.д.16об., 51, 83), в штате указанного предприятия в период работы В.А.М. находились <данные изъяты> рыбообработчиков (л.д.78,79).
При таких обстоятельствах суд считает, что в спорные периоды работы В.А.М. в АОО «<данные изъяты>» в должности рыбообработчика 2 разряда <данные изъяты> и в ООО «<данные изъяты>» в должности обработчика рыбы (за вычетом времени отвлечений от основной работы в связи с предоставлением дней отпуска без сохранения заработной платы) характер его работы соответствовал условиям, предусмотренным Списком № 2 от 26 января 1991 года, раздел XXII, п.п. 2 п.17 «Добыча и обработка рыбы», а потому подлежит включению в соответствующий специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом, в специальный трудовой стаж В.А.М. подлежат включению периоды его работы в АОО «<данные изъяты>» в должности рыбообработчика 2 разряда <данные изъяты>, в ООО «<данные изъяты>» в должности обработчика рыбы (за вычетом времени отвлечений от основной работы в связи с предоставлением дней отпуска без сохранения заработной платы) с <дата> по <дата> с <дата>. по <дата> с <дата>. по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата>. по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата>
Принимая во внимание, что периоды работы истца с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> имели место до <дата>, т.е. до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в соответствии с положениями ст.94 ранее действовавшего Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года № 340-1, данный стаж работы в районах Крайнего Севера подлежит исчислению в льготном порядке, то есть в полуторном размере.
Поскольку ранее Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе установлено наличие у В.А.М. специального стажа работы в тяжелых условиях труда в размере <дата>, с учетом того, что в специальный трудовой стаж истца судом включаются периоды его работы в АОО «<данные изъяты>» в должности рыбообработчика 2 разряда <данные изъяты>, в ООО «<данные изъяты>» в должности обработчика рыбы (за вычетом времени отвлечений от основной работы в связи с предоставлением дней отпуска без сохранения заработной платы) с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> и с учетом того, что периоды его работы в тяжелых условиях труда с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> <дата> по <дата> с <дата>. по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> подлежат исчислению в полуторном размере, общий размер специального трудового стажа истца составит более <данные изъяты>, необходимого для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.99).
Принимая во внимание, что пенсия может быть назначена с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, но не ранее, чем с момента возникновения на нее права, и учитывая, что истец достиг возраста пятидесяти лет <дата>, суд считает необходимым назначить В.А.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации с указанной даты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в специальный трудовой стаж В.А.М., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы: с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата>
Назначить В.А.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с <дата>
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Председательствующий - подпись
Копия верна
Судья Марущак С.А.
