Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Мотивированное решение составлено Дело № 2-263/2014
<дата>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Щукиной Л.В.,
при секретаре Жерновниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Отделу судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области о снижении исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указало, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> года были удовлетворены исковые требования В. о взыскании с ООО «Р.» денежных средств в сумме <данные изъяты> Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда указанное решение было изменено в части взыскания с ООО «Р.» неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от <дата> № о взыскании с ООО «Р.» денежных средств в сумме <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> было постановлено взыскать исполнительский сбор в размере <данные изъяты>%, что составило <данные изъяты> В связи с тем, что сумма ежемесячных платежей, необходимых для существования и функционирования общества составляет <данные изъяты> а сумма исполнительского сбора превышает баланс общества и может привести к невозможности исполнения текущих обязательств, а именно договора инвестиционного строительства от <дата> № и договора денежного займа от <дата> № на сумму <данные изъяты> просит суд снизить сумму исполнительского собора до минимального предела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ОСП Кольского района УФССП по Мурманской Л.Л. в судебном заседании и в письменном отзыве заявленные требования не признала. Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и возбуждении соответствующего исполнительного производства полагала законным и обоснованным, поскольку факт неисполнения решения суда в установленный срок является достаточным основанием для взыскания исполнительского сбора. Считает, что должник не доказал отсутствие своей вины в неисполнении решения суда, свое имущественное положение, иные существенные обстоятельства, при этом у него имелось достаточное время для его исполнения.
Представитель третьего лица В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> года удовлетворены исковые требования В. о взыскании с ООО «Р.» денежных средств в сумме <данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от <дата> решение суда отменено в части взыскания с ООО «Р.» в пользу В. неустойки в сумме <данные изъяты> и изменено в части судебных расходов.
Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Р.» в пользу В. денежных средств в сумме <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района от <дата> возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от <дата> №
В связи с неисполнением в полном объеме решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района от <дата> № постановлено взыскать с ООО «Р.» исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Установленные судом обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами дела, а также материалами исполнительного производства №
С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «Р.», поскольку в правовой позиции, выраженной в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, указано, что установленный законодателем размер взыскания представляет собой допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, может быть снижен правоприменителем. В данном случае, поскольку решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения, должником в полном объеме исполнено не было, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора следует признать правомерным.
Вместе с тем, материалы дела достаточно свидетельствуют о том, что у должника имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, а именно ежемесячные платежи по аренде земли, заработной плате работникам, налогам, выплатам по договорам и иным платежам составляют <данные изъяты>
Также суд учитывает, что исполнительное производство окончено.
Оценив представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая наличие объективным причин, препятствующих своевременному исполнению исполнительного документа, принимая во внимание степень вины должника, его финансовое положение, отсутствие сведений о намеренном уклонении должника от погашения долга и принятие им мер для погашения задолженности, а также принцип соразмерности наказания, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от подлежащей взысканию суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области от <дата> года в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № до <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись.
Копия верна.
Судья: Л.В. Щукина
Решение суда не вступило в законную силу.
секретарь с/з В.А. Жерновникова
