Дата принятия: 13 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
ФИО1 районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи - Алимирзаева А.Г.,
с участием старшего помощника ФИО1 межрайонного прокурора ФИО5,
при секретаре - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя ФИО1 межрайонного прокурора ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействия администрации ФИО1 муниципального района ЧР и должностных лиц ООО «Родник»,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель ФИО1 межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействия администрации ФИО1 муниципального района ЧР и должностных лиц ООО «Родник», обосновывая свои требования следующим:
ФИО1 межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма на территории ФИО1 муниципального района ФИО1 Республики, в ходе которой выявлен ряд нарушений действующего законодательства, регламентирующего данную сферу правоотношений.
В ходе проведения проверки при обследовании жилого многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, ФИО1 <адрес>, с, Шатой, <адрес>, установлено, что крышка люка чердачного помещения данного многоквартирного дома, не имеет запорных устройств (справка о результатах проверки прилагается).
Согласно реестру муниципальной собственности указанный многоквартирный жилой дом является муниципальной собственностью.
Согласно ч.3 ст.5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О противодействии терроризму» органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.
Согласно договору, заключенного администрацией ФИО1 муниципального района с ООО «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту муниципального жилого фонда и общего имущества многоквартирных домов ФИО1 <адрес>, люки чердачных помещений находятся на обслуживании ООО «Родник».
Состояние общего имущества многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 район, <адрес> к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.
Просит суд признать незаконным бездействие администрации ФИО1 муниципального района ЧР и должностных лиц ООО «Родник» выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, ФИО1 <адрес>, с, Шатой, <адрес>, и обязать администрацию ФИО1 муниципального района ЧР и ООО «Родник» устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании старший помощник прокурора, поддержал заявленные заместителем прокурора требования, просил их удовлетворить.
Надлежаще извещенные представитель администрации ФИО1 муниципального района и представитель ООО «Родник» в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ст. 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35- ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.
Согласно п. 7.1 статьи 14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к одним из вопросов местного значения поселения, относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также и минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.
В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе в санитарно - эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании; защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Пункт 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №170, предусматривает, что входные двери или люки для чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа); о чем делается соответствующая запись на люке.
Администрацией ФИО1 муниципального района и должностными лицами ООО «Родник» указанные требования закона в полной мере не выполняются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие администрации ФИО1 муниципального района ЧР и должностных лиц ООО «Родник» выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, ФИО1 <адрес>, с, Шатой, <адрес>, незаконным.
Обязать администрацию ФИО1 муниципального района ЧР и ООО «Родник» привести в надлежащее состояние крышку люка чердачного помещения вышеуказанного жилого дома и установить на нем запорное устройство.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через ФИО1 районный суд ЧР.
Решение вступает в законную силу через месяц со дня его вынесения.
Судья
ФИО1 районного суда: А.<адрес>
Копия верна
Судья: А.<адрес>
