Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 2-76/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием истицы Поповой М.П.,
представителя истца Скобич Н.Ю.,
представителя ответчика адвоката Алешиной М.В. (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Марии Петровны к Попову Геннадию Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Попова М.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Попову Г.А. Требования обоснованы тем, что истице в 1992 году был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи внесены ответчик (муж) и ФИО7 (сын). В декабре 1993 года ответчик снялся с регистрационного учета и уехал. В марте 1994 года брак между истицей и ответчиком расторгнут. В 2005 году был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, где в качестве члена семьи указан лишь сын. С 1993 года ответчик не проживает в квартире, его вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения не известно.
При рассмотрении дела истица Попова М.П. и ее представитель Скобич Н.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просили о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Ответчик Попов Г.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, ордере: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Алешина М.В. (по ордеру) при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, доводов возражений не представила.
Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что ответчик не проживает по указанному адресу, его вещей в квартире нет, место его нахождения не известно.
Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Поповой М.П. (истице) и членам ее семьи Геннадию Алексеевичу (мужу), Алексею (сыну).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, брак между истицей и ответчиком расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ с Поповой М.П. и членом ее семьи - Алексеем (сыном) заключен договор социального найма на указанную выше квартиру.
Как следует из финансово-лицевого счета ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно показаниям истицы и свидетелей ФИО10, ФИО11, ответчик по указанному адресу не проживает и выехал примерно 20 лет назад.
При таких обстоятельствах, поскольку наниматель выехал в другое место жительства, суд считает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Поповой Марии Петровны.
Признать Попова Геннадия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
