Решение от 13 февраля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    24 февраля 2014года гор. Махачкала
 
    Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М. А.,
 
    рассмотрев жалобу Гаджиева ФИО4 на постановление об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
 
    Установила:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Меликовым ФИО5. по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, за невыполнение требований п. 1.3, 10.1 ПДД РФ и приложения 1 к ПДД РФ, то есть водитель управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, «Ограничение максимальной скорости 70 кв/ч», двигался со скоростью 130 кв/ч, чем превысил установленную скорость движения на величину 60 км/ч.
 
    В своей жалобе просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, требования ПДД, не нарушал.
 
    В судебном заседании Гаджиев ФИО7 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, Постановление по делу об административном правонарушении просил признать незаконным и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ИДПС ОБ ДПС УМВД <адрес> в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева ФИО8. подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
 
    В судебное заседание не представлены доказательства, что указанная скорость была в зоне действия указанного знака, так как из фотофиксации указанное обстоятельство не следует.
 
    В связи, с чем судом удовлетворяется требования жалобы о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,
 
Установила:
 
    Жалобу Гаджиева ФИО9 удовлетворить.
 

    Постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении №<адрес> от 22.12.2013года, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ признать незаконным.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева ФИО10 по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Омарова М. А.