Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 2-63-2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» февраля 2014 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,
при секретаре Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Страхование» к Панченко Роману Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных ФИО5: ФИО9 гос. per. знак № управлением ФИО1 и № под управлением ФИО4.
Как уставлено материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения п.п. 13,9 Правил дорожного движения водителем транспортного ФИО5 Г-2818 №, ФИО1
В результате ДТП было повреждено транспортное ФИО5 VolkswagenToureg гос. per. знак №, застрахованное по договору страхования ФИО5 наземного транспорта (страховой полис № в ОАО «АльфаСтрахование» (далее Истец). Указанный договор страхования заключен на основании Правил страхования ФИО5 наземного транспорта (Далее Правила страхования).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило заявление о страховом событии и выплате страхового возмещения в рамках условий заключенного договора страхования. По данному факту Истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля VolkswagenToureg гос. per. знак №
Согласно заключению эксперта, величина материального ущерб, причиненного автомобилю VolkswagenToureg гос. per. знак № <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального Закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖФИО2 ТРАНСПОРТНЫХ ФИО5» N 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
<данные изъяты>
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с вышеуказанным, Истец вынужден обратиться с исковым требованием о возмещении недополученной суммы ущерба к Ответчику.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве ответчика по данному иску привлечен ФИО1, как лицо, признанное виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем столкновении.
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается ФИО2 источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным ФИО2 источника повышенной опасности.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным ФИО5, признается его законным ФИО2, если транспортное ФИО5 передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
<данные изъяты>.
Просит суд отказать в удовлетворении заявленного иска в связи с тем обстоятельством, что я не являюсь ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании ответчик Панченко Роман Николаевич на доводах возражений настаивает в полном объеме.
Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив ходатайство истца, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>2011 года, выданного ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» водитель ФИО1 выполнял свои служебные обязанности на вышеуказанном автомобиле. Его гражФИО2 была застрахована на основании страхового полиса серии ВВВ № 0570328470, выданного филиалом «<адрес>», срок действия полиса с 17.00 ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ года. В данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным ФИО5 Г-2818-0000010-02 г/н Р831АЕ-161 указан ФИО1.
На основании постановления <адрес> от 209 2011 года по делу об административном правонарушении виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, а именно за нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ он привлечен к административной ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
В ОАО «Альфа Страхование» от собственника поврежденного транспортного ФИО5 VolkswagenToureg, г/н О598НВ-161 ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное ФИО5.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к Панченко Роману Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "АльфаСтрахование" судебыне расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательном виде после вынесения резолютивной части решения суда изготовлено 13 февраля 2014 года.
Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Р.Г. Поддубный
