Решение от 13 февраля 2014 года

Дело № 1/2-120/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кромы 13 февраля 2014 года
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
 
    с участием осужденного Донцова В.А.,
 
    старшего помощника прокурора Кромского района Орловской области Лавровой Л.Г.,
 
    представителя МО МВД России «Кромской» по доверенности ФИО1,
 
    при секретаре Хохловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Кромской» Гришина Н.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Донцова В.А.,
 
установил:
 
    Начальник МО МВД России «Кромской» Гришин Н.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Донцова В.А. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Донцов В.А. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 21.06.2012 года и 08 июля 2012 года поставлен на учет в МО МВД РФ «Кромской». В период нахождения на учете Донцов В.А. на путь исправления не встал, совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – 13.11.2012 г., ст. 20.21 КоАП РФ – 27.02.2013 г., ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – 14.03.2013 г., ст. 20.21 КоАП РФ – 09.04.2013 г., посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Просит суд установить административный надзор в отношении Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на пять лет со следующими административными ограничениями в виде: 1) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; 2) запрета выезда за территорию <адрес>; 3) обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Кромской» для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Кромской» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Осужденный Донцов В.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Кромского района Орловской области Лавровой Л.Г., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению частично, суд считает требования начальника МО МВД России «Кромской» Гришина Н.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступления;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ст. 13 указанного Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
        В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.07.2003 г. N 111-ФЗ), действовавшей на момент освобождения осужденного Донцова В.А. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21.06.2012 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания, что ухудшает положение осужденного.
 
    В судебном заседании установлено, что Донцов В.А. осужден Урицким районным судом Орловской области 04 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от 10 апреля 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Донцову В.А. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Донцов В.А. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 21 июня 2012 года.
 
    В силу ч. 5 ст.15 УК РФ преступление, по которому осужденный Донцов В.А. отбывал наказание, относится к категории особо тяжких.
 
    Согласно характеристике администрации С**** сельского поселения Кромского района Орловской области Донцов В.А. зарегистрирован и проживает адресу: <адрес> с момента рождения и по настоящее время. Жалоб на него в администрацию поселения за время проживания не поступало.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что Донцов В.А. в течение 2013 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – 27.02.2013 г., по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – 14.03.2013 г., по ст. 20.21 КоАП РФ – 09.04.2013 г., что подтверждается имеющимися в деле постановлениями о привлечении Донцова В.А. к административной ответственности и выпиской из ИБД – Регион.
 
    В силу ч.1,2 ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая изложенное и требования закона, суд считает необходимым установить в отношении Донцова В.А. административный надзор на срок 3 года, поскольку он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость и в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установив следующие административные ограничения в виде: 1) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; 2) запрета выезда за пределы территории <адрес>; 3) обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Кромской» для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Кромской» Гришина Н.И. об установлении административного надзора в отношении Донцова В.А. удовлетворить.
 
    Установить за Донцовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года.
 
    Установить в отношении Донцова В.А. следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;
 
    2) запрещение выезда за пределы территории Орловской области;
 
    3) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     Гридина М.Н.