Решение от 13 февраля 2014 года

    Дело № 12-52/2014                                                                                                .....
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Березники                                                                        13 февраля 2014 года
 
             Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Борнукова В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края, расположенного по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу Борнукова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2014 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.М. в отношении:
 
    Борнукова В.А., ......
 
    Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.М. от 23 января 2014 года Борнуков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за то, что 23 января 2014 года в 20 час.19 мин. на ул.№ 1 г.Березники, управляя автомобилем ..... государственный номер ..... регион в нарушение п.п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Борнукову В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Борнуков В.А.
 
    обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.М. от 23 января 2014 года не согласен, т.к. он не нарушал ПДД РФ, находит постановление незаконным и необоснованным. Заявитель жалобы просит отменить вышеназванное постановление.
 
    В судебном заседании Борнуков В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что с постановлением инспектора ОГИБДД он не согласен, просит отменить постановление, поскольку не предоставлены доказательства его вины. Кроме того, по мнению заявителя, инспектор ОГИБДД не мог видеть пристегнут он ремнем безопасности или нет, так как на улице было темно.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Борнукова В.А., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП или закона субъекта РФ.
 
          Согласно постановления от 23 января 2014 года Борнуков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Березниковский», инспектор сделал вывод о нарушении Борнуковым В.А. требований п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
 
        Как следует из постановления, при его вынесении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Борнуков В.А. не оспаривал, что подтверждено подписью последнего.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу о назначении наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
        Вышеназванные требования процессуального закона, должностным лицом при вынесении постановления в отношении Борнукова В.А. соблюдены, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России                             «Березниковский» от 23 января 2014 года не имеется.
 
         Наказание Борнукову В.А. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.М. от 23 января 2014 года о привлечении Борнукова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Борнуков В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения сторонами копии решения.
 
    Судья               .....                                                                         Г.Ю. Жарова
 
                                       .....