Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе
председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» -Игнашкиной Ю.С.,
при секретаре -Калинник К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кочетову А.Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (представитель - Железногорское отделение Курского отделения №8596) обратилось с иском к Кочетову А.Н. о взыскании задолженности указывая, что 29.12.2011 года, Кочетов А.Н. получил в Железногорском отделении 5117 Сбербанка РФ «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование денежными средствами на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ссуду должник в соответствии с заключенным кредитным договором № *** и графиком платежей № *** от 29.12.2011 года, обязался погашать ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. одновременно с погашением процентов по 29.12.2014 года. Условия заключенного с банком кредитного договора должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № *** от 29.12.2011 года, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита. В адрес ответчика 22.10.2013 года было направлено Требования о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплате неустоек в соответствии с которым, ответчикам было предложено в течение 15 рабочих дней с момента получения данного требования, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Также, ответчику было сообщено, что в случае неисполнения указанных в требовании в срок обязательств, вся задолженность по кредитному договору будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности. Вследствие нарушения условий кредитного договора, за должником на 22.11.2013 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., размер неустойки по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.3.3 кредитного договора № *** от 29.12.2011 года, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании изложенного, истец просит взыскать с Кочетова А.Н. задолженность по кредитному договору № *** от 29.12.2011 года, в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, оплаченную Железногорским отделением Курского отделения № *** при подаче данного заявления, в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № *** от 29.12.2011 года, с Кочетовым А.Н..
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (представитель – Железногорское отделение Курского отделения №8596) Игнашкина Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Ответчик Кочетов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из кредитного договора № *** от 29 декабря 2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кочетовым А.Н., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процента годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п.3.3 кредитного договора № *** от 29.12.2011 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № *** от 29.12.2011 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что условия заключенного с банком кредитного договора должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика Кочетова А.Н. 22.10.2013 года было направлено требования о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплате неустоек в соответствии с которым, ответчику было предложено в течение 15 рабочих дней с момента получения данного требования, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Также, ответчику было сообщено, что в случае неисполнения указанных в требовании в срок обязательств, вся задолженность по кредитному договору будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности.
Установлено, что по состоянию на 22.11.2013 года у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., размер неустойки по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб..
Указные суммы задолженности проверены судом, доводы представителя истца о размере задолженности не опровергнуты.
Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № *** от 29.12.2011 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кочетовым А.Н..
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Кочетова А.Н. в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.233,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Кочетову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» с Кочетова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 29.12.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кочетовым А.Н..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Солодухина Н.Н.