Решение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                  <адрес>
 
    ФИО1 районный суд ЧР в составе:
 
    председательствующего судьи - Эдиева А.М.,
 
    с участием заместителя ФИО1 межрайонного прокурора
 
    ФИО3
 
    при секретаре - ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя ФИО1 межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействия администрации ФИО1 муниципального района ЧР и должностных лиц ООО «Родник»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Заместитель ФИО1 межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействия администрации ФИО1 муниципального района ЧР и должностных лиц ООО «Родник» обосновывая свои требования следующим:
 
              ФИО1 межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма на территории ФИО1 муниципального района ФИО1 Республики.
 
    В ходе проверки обследован жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, ФИО1 <адрес>. Обследованием установлено, что крышка люка чердачного помещения многоквартирного <адрес>,не имеет запорных устройств.
 
    Указанные факты подтверждаются: справкой о результатах проверки от 20.01.2014г.
 
               Просит суд признать незаконным бездействие администрации ФИО1 муниципального района и должностных лиц ООО «Родник» выразившееся в неисполнении требований законодательства о профилактике терроризма на территории ФИО1 муниципального района ЧР и обязать администрацию ФИО1 муниципального района и должностных лиц ООО «Родник» устранить допущенные нарушения.
 
              В судебном заседании заместитель прокурора ФИО3 поддержал заявленные требования.
 
              Надлежаще извещенный представитель администрации ФИО1 муниципального района и представитель ООО «Родник» в судебное заседание не явились.
 
               Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 7.1 статьи 14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» одним из вопросов местного значения поселения, относятся участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также и минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.
 
    В соответствии с п.4 ст.З федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35- ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.
 
    Согласно ч.З. ст.5 данного закона органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.
 
    Согласно договору, заключенного администрацией ФИО1 муниципального района с ООО «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту муниципального жилого фонда и общего имущества многоквартирных домов ФИО1 <адрес>, люки чердачных помещений находятся на обслуживании ООО «Родник».
 
    Пункт 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №170, предусматривает, что входные двери или люки для чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа); о чем делается соответствующая запись на люке.
 
    В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе в санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании; защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем:
 
    а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
 
    б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества
 
    Таким образом, состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.
 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд                                       
 
 
РЕШИЛ:
 
Признать бездействие администрации ФИО1 муниципального района ФИО1 Республики и должностных лиц ООО «Родник» незаконным в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого <адрес>, расположенный по адресу: ФИО1 район, <адрес>. Обязать администрацию ФИО1 муниципального района ФИО1 Республики и ООО «Родник» привести в надлежащее состояние крышку люка чердачного помещения вышеуказанного жилого дома и установить на нем запорное устройство.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через ФИО1 районный суд ЧР.
 
 
              Решение вступает в законную силу через месяц со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    ФИО1 районного суда:                                                           А.М. Эдиев
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                                                                  А.М. Эдиев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать