Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 2-64/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 г. г.Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,
при секретаре Шкет М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукьянчикову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лукьянчикову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Лукьянчикову Е.В. дд.мм.гг. ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № Макушинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1, был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком погашения платежей. В соответствии п. 3.1 - 3.3 договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) аннуитентного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора). По кредитному договору заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на дд.мм.гг..: неустойка – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Согласно п.4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора. Требование о взыскании общей суммы задолженности и расторжении кредитного договора направлено дд.мм.гг. (исх.№), что подтверждается почтовым реестром от дд.мм.гг..
С учётом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с Лукьянчикова Е.В. просроченную ссудную задолженность, образовавшуюся по состоянию на дд.мм.гг. в сумме <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг.., заключенный с Лукьянчиковым Е.В.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Лукьянчиков Е.В. в судебное задание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку о месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гг. Лукьянчикову Е.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата дд.мм.гг.., с выплатой <данные изъяты> % годовых.
Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно согласно графику, указанному в п.3.1. кредитного договора; погашение процентов - ежемесячно, в порядке определенном п.3.2, 3.2.1., 3.2.2., 3.3. кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Однако, предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заёмщиком были нарушены: допущена просрочка по погашению кредита, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты> руб.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требование о взыскании общей суммы задолженности направлялось ответчику дд.мм.гг.., что подтверждается почтовым реестром, однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
С учётом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С учётом требований данной статьи с ответчика в пользу истца следует взыскать также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, которая составила с учётом цены иска <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.98,194-199, гл.22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дд.мм.гг. с Лукьянчиковым Е.В..
Взыскать с Лукьянчикова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лукьянчикова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, с предоставлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2014 г.
Судья И.В.Мокина
Решение вступило в законную силу 24.03.2014 года, не обжаловалось.
