Дата принятия: 13 февраля 2014г.
К делу № 2-408/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» февраля 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» к Ярошевской Ольге Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,-
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ярошевской О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору истец предоставил ответчику Ярошевской О.А. кредит с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2013г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик Ярошевская О.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, о чем имеется от нее заявление ( л.д. 83).
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и прав и принято судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору, было подписано Уведомление № от 01.11.2012г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», заключенному между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» и Ярошевской О.А. (копия на л.д. 13-14), истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,0 % годовых, срок действия карты 31.10.2015г.
Ярошевская О.А. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитной картой.
Как следует из Уведомления № от 01.11.2012г., кредит Ярошевской О.А. был выдан в полном объеме, ею была получена карта с имеющимися на ней денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).
Обязательства по кредитному договору Ярошевской О.А. надлежащим образом не исполняются - нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» по кредитному договору № от 01.11.2012г. (л.д. 5-9).
Согласно п. 12.4, 12.5 Условий, банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 25.06.2013г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.08.2013г. Однако заемщиком требование банка не было исполнено.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
То есть, с ответчика Ярошевской О.А. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 01.11.2012г. по состоянию на 19.08.2013г. в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4), что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а всего - <данные изъяты>.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» к Ярошевской Ольге Алексеевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Ярошевской Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий
