Решение от 13 февраля 2014 года

Дело № 2-181/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
пгт. Климово         13 февраля 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зотова В.М.,
 
    при секретаре Снегиревой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусева Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда России (ГУ) в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей,     
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, ссылаясь на то, что он имеет педагогический стаж 25 лет, ввиду чего 10.01.2014 года обратился в УПФР (ГУ) в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области за назначением пенсии. Однако согласно выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР (ГУ) в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе от 20.01.2014 года № 24 из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности в назначении пенсии было отказано. Ответчик исключил из стажа период военной службы по призыву с 17.05.1983 года по 28.05.1985 года.
 
    Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным и просит суд обязать УПФР (ГУ) в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе засчитать указанный выше период в специальный стаж, признав за ним право на досрочную трудовую пенсию с 10.01.2014 года.
 
    В судебном заседании Самусев Н.А. заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика УПФР (ГУ) в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Чубченко Е.Е. в судебное заседание представила ходатайство, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, на исключении из педагогического стажа периода военной службы по призыву с 17.05.1983 года по 28.05.1985 года настаивает.
 
    Суд, изучив материалы дела, мнение сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец с 01.09.1986 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, что подтверждается записями в трудовой книжке.
 
    Из материалов дела усматривается, что Самусев Н.А. с 17.05.1983 года по 28.05.1985 года проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах СССР и данный период ответчиком был исключен из специального стажа. С таким выводом ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Согласно пункту 2 статьи 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    В указанный спорный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, согласно которого подпунктом "г" пункта 1 предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
 
    В соответствии с п. 4 данного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    Период службы истцом в Вооруженных силах относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.
 
    Таким образом, вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.
 
    При включении в стаж работы по специальности истца периода прохождением военной службы по призыву с 17.05.1983 года по 28.05.1985 года с учетом вышеизложенного, его специальный педагогический стаж по состоянию на 10 января 2014 года составляет не менее 25 лет, что представителем ответчика не отрицается.
 
    Следовательно, по состоянию на 10 января 2014 года истец имел право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей, которая и должна была быть ему назначена с указанного числа, так как истец имеет 25-ти летний стаж для назначения этой пенсии, поэтому отказ в назначении пенсии Самусеву Н.А. является незаконным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 258 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Самусева Н.А. - удовлетворить.
 
    Признать за Самусевым Н.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей с 10 января 2014 года, включив ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период службы в составе Вооруженных сил СССР с 17 мая 1983 года по 28 мая 1985 года.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда России (ГУ) в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области назначить Самусеву Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей, с 10 января 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия через Климовский районный суд.
 
    Председательствующий:     В.М. Зотов