Решение от 13 февраля 2014 года

Дело № 2-335/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года                                                                                        г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
 
    при секретаре Маямсиной Т.Н.,
 
    с участием представителя истцов Кириковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конанова Л.Б. и Конанова А.Б. к комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конанов Л.Б. и Конанов А.Б. просят признать право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по мотиву того, что указанная квартира осталась после матери ФИО.,ДД.ММ.ГГГГ года.Другими наследниками являются дочь умершей Мамонова Г.Б., и по праву представления внук Конанов А.В., поскольку его отец (сын наследодателя) умер еще до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Завещания ФИО. не оставила. Наследство они приняли в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. Указанная квартира принадлежала ФИО. на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключался спустя несколько дней с момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ г., практики регистрации в то время еще не существовало. В дальнейшем о необходимости регистрации права собственности на квартиру ФИО. никто не говорил. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности ФИО5 на квартиру не позволяет им оформить свои права на указанное наследственное имущество.
 
    В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по 1/6 доле, так как еще имеются наследники Калашникова Ф.Б. и Конанов Е.Б..
 
    В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором указал, что указанный объект недвижимости не является собственностью Сокольского муниципального района, считает, что комитет не может быть надлежащим ответчиком по делу, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
               Третье лицо нотариус Малышева Л.П. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, в отзыве с уточненным иском согласилась, пояснила, что наследниками умершей ФИО. являются дочь Мамонова Г.Б., сын Конанов Е.Б., сын Конанов Л.Б., сын Конанов А.Б., внук Конанов А.В., дочь Калашникова Ф.Б. Каждый из них является наследником на 1/6 долю наследственного имущества.
 
               Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в отзыве на иск оставил разрешение спора на усмотрение суда, сообщил, что сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в ЕГРП отсутствуют.
 
              Представитель третьего лица администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, судом извещен, направил ходатайство, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда, возражений не предоставлено.
 
               Третьи лица Мамонова Г.Б. и Конанов А.В. в судебное заседание не явились, судом извещены, направили суду отзывы, в которых с иском полностью согласились.
 
               Третьи лица Калашникова Ф.Б. и Конанов Е.Б. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
 
               Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд,проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.
 
                Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
                 В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Факт того, что ФИО. приходилась матерью Конанову Л.Б. и Конанову А.Б. подтвержден свидетельствами об их рождении, копии которых имеются в материалах дела.
 
    Согласно договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО и бюро по приватизации жилья, на основании постановления Главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность ФИО была передана квартира <адрес>. На договоре имеется отметка МУП «Техническая инвентаризация г. Сокол», инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах <адрес> отсутствуют.
 
                 В судебном заседании установлено, истцы фактически вступили в права наследования после ФИОумершей ДД.ММ.ГГГГ спора о наследстве нет, ответчики и третьи лица не возражают против заявленных. В настоящее время другим способом оформить права на наследственное имущество, кроме как обращением в суд, не представляется возможным. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Конановым Л.Б. и Конановым А.Б. право общей долевой собственности по 1/6 доле в праве за каждым на квартиру <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                Н.Н.Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 15.03.2014 г.