Решение от 13 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 февраля 2014 года пос. Ува УР
 
    Судья Увинского районного суда УР Лобанов Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике Вольниковой И.П. на постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении Соловьева А. С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** в судебный участок Вавожского района УР поступил административный материал в отношении Соловьева А.С., являющегося начальником Районного узла связи *** филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от *** установлено, что *** в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» по адресу: ***, ***, выявлено нарушение законодательства в области гражданской обороны.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка *** УР от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным решением, должностное лицо Вольникова И.П. обратилась в Увинский районный суд УР с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку в действиях Соловьева А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение обнаружено *** года.
 
    В жалобе должностного лица ставится вопрос о виновности Соловьева А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ.
 
    На момент поступления административного дела в Увинский районный суд УР и его рассмотрения судьей Увинского районного суда УР истек трехмесячный срок привлечения Соловьева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
 
    При таких обстоятельствах жалоба должностного лица удовлетворена быть не может. В связи с чем постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике Вольниковой И.П. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении Соловьева А. С. – без изменения.
 
    Судья Е.В. Лобанов