Решение от 13 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года К делу № 2-163/2014
 
    Кропоткинский городской суд в составе:
 
    председательствующего Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    с участием представителя истца Шестак Ю.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ламанова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шестак <данные изъяты> к Исраелян <данные изъяты>, о взыскании суммы долга по расписке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шестак Ю.И. в лице представителя по доверенности Ламановой Е.П. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Исраелян А.К., в котором просит:
 
    - взыскать с Исраелян <данные изъяты> в свою пользу долг по договору займа (расписке) в размере 100000 (сто тысяч) руб.;
 
    - взыскать с Исраелян <данные изъяты> в свою пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 151000 (сто пятьдесят одна тысяча) руб.;
 
    - взыскать с Исраелян <данные изъяты> в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб.;
 
    - взыскать с Исраелян <данные изъяты> в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5710 (пять тысяч семьсот десять) руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от05 июля 2013 года Исраелян А.К. взял вдолг уШестак Ю.И. деньги в сумме 100000 руб., обязуясь возвратить долг до 08 июля 2013 года.
 
    Поскольку денежный долг в сумме 100000 руб. не возвращен ответчиком, истец требует его взыскания в судебном порядке, а также проценты за просрочку возврата суммы займа и судебные расходы по делу.
 
    Истец: представителя Шестак Ю.И. по доверенности Ламанова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск вполном объеме.
 
    Ответчик: Исраелян А.К. в судебное заседание не явился, при этом о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. По тому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика представитель истца на этом настаивает.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору займа от05 июля 2013 года Исраелян А.К. взял вдолг уШестак Ю.И. деньги в сумме 100000 руб., обязуясь возвратить долг до 08 июля 2013 года, что подтверждается распиской от 05.07.2013 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку простая письменная форма договоров займа соблюдена, сведений о погашении долга нет, а ответчик не представил доказательств недействительности сделки, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с условиями договора (расписке) за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов из расчета: 1 % от суммы за каждый день просрочки. При этом просрочка платежа за период с 09.07.2013 г. по 09.12.2013 г. составила 151 день, и таким образом сумма процентов составила 151000 руб. из расчета: 100000 руб. х 1 % х 151 день = 151000 руб. Однако, суд не может согласиться с взысканием указанной суммы процентов так согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд вправе ее уменьшить. Так же согласно положениям Пленума Верховного Суда (п. 7 Постановления № 13 от 10.08.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставки) процентов уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Как видно основной долг составил 100000 руб., взыскиваемая судом сумма процентов в размере 150000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снизить сумму процентов за ненадлежащее исполнения условий договора до 75000 руб.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачены судебные расходы по оплате услуг при составлении искового заявления и представительства его интересов в суде в сумме 15000 руб., однако учитывая сложность данного дела и руководствуясь принципами разумности и справедливости необходимо снизить указанную взыскиваемую сумму до 10000 руб.
 
    Так же в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной истцом и равной: 4700 руб. вычисляемой исходя из части удовлетворенных исковых требований в размере 175000 руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шестак <данные изъяты> к Исраелян <данные изъяты>, о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Исраелян <данные изъяты> в пользу Шестак <данные изъяты> сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) руб.
 
    Взыскать с Исраелян <данные изъяты> в пользу Шестак <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб.
 
    Взыскать с Исраелян <данные изъяты> в пользу Шестак <данные изъяты> расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.
 
    Взыскать с Исраелян <данные изъяты> в пользу Шестак <данные изъяты> расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 4700 руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий И.А. Сотников