Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Арефьева Л.А.,
при секретаре: Осиевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коргаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Коргаевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., указав, что <дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коргаева Е.В. заключили договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 18 месяцев а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке/справке по счету, расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств и кассовому чеку на перевод денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.; неуплаченные проценты в связи с неисполнением договора – <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д., действующий по доверенности от <дата обезличена>, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Коргаева Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки по месту жительства, установленному по судебному запросу, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения почтовым отделением. О причинах неявки Коргаева Е.В. суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в письменном ходатайстве, надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчика Коргаевой Е.В. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных истцом письменных доказательств установлено, что <дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коргаева Е.В. заключили договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых (л.д.9). Также в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.12-20) Коргаева Е.В. взяла на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени в соответствии с тарифами банка (л.д.22).
Предоставление банком кредита на сумму <данные изъяты>., путем выдачи наличными в кассе, и получение ответчиком суммы кредита подтверждается заявкой на открытие банковских счетов/ Анкетой заемщика (л.д.9), где имеется ее подпись, и справкой по счету/расходным кассовым ордером (л.д.16).
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Установлено, что со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор исполнен надлежащим образом, при этом заемщик, свои обязательства по договору не исполняет, оплату в счет погашения кредита не вносит. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств иному не представлено.
Исходя из расчета, представленного истцом (л.д.6-7), задолженность Коргаевой Е.В. перед банком на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.; неуплаченные проценты в связи с неисполнением договора – <данные изъяты>.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщиком, то есть Коргаевой Е.В., обязательства по кредитному соглашению, заключенному <дата обезличена> не исполняются, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика являются законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коргаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коргаевой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А. Арефьева
Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева
