Дата принятия: 13 февраля 2014г.
дело № 2-168/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новая Усмань «13» февраля 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
представителя истицы Сафроновой А.Д. - Сафронова Н.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчиков Сафронова Николая Митрофановича, Сафронова Ивана Митрофановича, Кленчищевой Надежды Митрофановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Анны Дмитриевны, Сафронова Николая Митрофановича (в интересах Сафроновой Анны Дмитриевны) к ООО «Рогачевское», Сафронову Николаю Митрофановичу, Сафронову Ивану Митрофановичу, Кленчищевой Надежде Митрофановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущественную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронов Н.М. обратился в суд с иском, в интересах ФИО6, к ООО «Рогачевское», Сафронову Николаю Митрофановичу, Сафронову Ивану Митрофановичу, Кленчищевой Надежде Митрофановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущественную долю, в уставном капитале в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками являются: супруга (истица), дочь - Кленчищева (ФИО11) Надежда Митрофановна, сын - Сафронов Иван Митрофанович, сын - Сафронов Николай Митрофанович.
Впоследствии исковые требования были уточнены, просила суд признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущественную долю в уставном капитале <адрес> в размере <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, было признано недействительным свидетельство на право собственности на землю № серии РФ-ХХХ1, запись регистрации № 5350, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО11. ФИО2 на земельную долю, общей площадью 4,5 га, с оценкой 389- баллогектаров из земель сельскохозяйственных угодий ТОО «Рогачевское» <адрес>, кадастровый номер ВОО-16-25, в части указания коллективнодолевой собственности.
Было признано право собственности на 1\511 земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельхозиспользования, общей площадью 4,5 га, с оценкой 389 баллогектара, из них пашни 4,5 га, с оценкой 389 баллогектара, расположенную на землях сельскохозяйственных угодий ООО «Рогачевское» (правопреемника ТОО «Рогачевское») Новоусманского района, общей площадью 2183 га, кадастровый номер земельного участка №, за ФИО2.
Сафронова Анна Дмитриевна, была признана принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
За Сафроновой Анной Дмитриевной, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/511 земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельхозиспользования, общей площадью 4,5 га, с оценкой 389 баллогектара, из них пашни 4,5 га, с оценкой 389 баллогектара, расположенную на землях сельскохозяйственных угодий ООО «Рогачевское» <адрес>, общей площадью 2183 га, кадастровый номер земельного участка №.
Она (истица) обратилась с заявлением о принятии наследства относительно спорного имущества, однако нотариусом ей (истице) было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в учредительных документах юридического лица отсутствуют сведения как об учредителе.
ФИО2 работал в совхозе «Дружба», который приказом № 82 от 26.04.1973 г. переименован в совхоз «Рогачевский», затем постановлением № 526 от 22.12.1992 г. администрации Новоусманского района Воронежской области реорганизован в ТОО «Рогачевское», впоследствии постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области № 524 от 09.10.1998 г. реорганизовано в ООО «Рогачевское».
При реорганизации совхоза «Дружба» в ТОО «Рогачевское» были определены имущественные паи участников общества.
Истица Сафронова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истицы Сафроновой А.Д. - Сафронов Н.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.
Ответчики Сафронов Н.М., Сафронов И.М., Кленчищева Н.М. в судебном заседании признали исковые требования истицы в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.
Представитель ответчика - ООО «Рогачевское» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд учитывает поступившее заявление от директора ООО «Рогачевское» Титова В.М. с признанием исковых требований Сафроновой А.Д., последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Титова В.В., представленные документы свидетельствуют, что в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об ООО «Рогачевское», в разделе сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лиц отсутствуют сведения как об учредителе (участнике) ООО «Рогачевское» наследодателя ФИО2, следовательно свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как это противоречит закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля (пай) этого участника (члена) в уставном капитале (имуществе) общества.
То обстоятельство, что ФИО2 является участником ООО «Рогачевское» и размер его доли в уставном капитале ООО «Рогачевское» составляет 0,3667 % (43.800 рублей 00 копеек) подтверждается сообщением директора ООО «Рогачевское» Титова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сафроновой Анной Дмитриевной право собственности на имущественную долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере <данные изъяты> % стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
