Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело №2-959/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице судьи Мурашко М.С.
при секретаре Линник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Макаренковой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Макаренковой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.2).
В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2011 года между Банком и ответчицей был заключен договор № на предоставление и использование кредитной карты, путем присоединения ответчицы к условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, подписания Анкеты – заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и тарифов.
Согласно договору ответчица приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту путем внесения ежемесячно до 25-го числа каждого месяца минимального платежа по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
Макаренкова Ю.Г. в нарушение принятых на себя обязательств допустила нарушение сроков внесения платежей.
По состоянию на 28.10.2013 года общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них:
- <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;
- <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть);
- <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности).
Банк просил взыскать с Макаренковой Ю.Г. сумму задолженности по кредиту, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на отсутствие возражений относительно вынесения судом заочного решения (л.д. 2).
Ответчик Макаренкова Ю.Г., извещенная надлежаще о дате и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в суд не явилась, возражений по существу заявленного Банком иска не представила (л.д.26,27,28). Судебное извещение, направленное в адрес ответчицы, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29,30). При таком положении суд считает, что в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчицу извещенной о судебном заседании.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2011 года между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Макаренковой Ю.Г. был заключен договор на предоставление банковских услуг №, путем присоединения ответчицы к условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, подписания Анкеты – заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг (л.д.7,10-11,12-19).
В соответствии с Анкетой – Заявлением, Условия и Правила предоставления банковских услуг, Тарифы, Анкета – Заявление в совокупности являются договором о предоставлении банковских услуг, заключенным между истцом и Макаренковой Ю.Г.
Согласно договора ответчица приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту путем внесения ежемесячно до 25-го числа каждого месяца минимального платежа по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности (л.д.10-11).
Ответчица допустила нарушение сроков внесения минимальных платежей, что следует из расчета задолженности (л.д.5-6).
В силу п.6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых и других обязательств по договору (л.д.12-19).
По состоянию на 28.10.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору Макаренковой Ю.Г. составила <данные изъяты> руб., из них:
- <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;
- <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть);
- <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности).
Исследованные доказательства свидетельствуют о нарушении ответчицей принятых на себя обязательств, в связи с чем требование истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, следует признать обоснованными.
В силу п.6.6.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.
Тарифами предусмотрено взыскание пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, определяемой по формуле: базовая процентная ставка по договору/30 (начисляется за каждый день просрочки кредита)+<данные изъяты> руб. (одноразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентов на сумму от <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).
При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и Правил).
Истец заявил о взыскании с ответчицы:
- <данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;
- <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть);
- <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности).
Указанные суммы являются мерой ответственности за нарушение заемщиком кредитного обязательства, что законом определяется как неустойка.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Поскольку договором предусмотрен высокий размер платы за пользование кредитом, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушений условия договора и снижает:
- комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа до <данные изъяты> руб.;
- фиксированную часть штрафа до <данные изъяты> руб.;
- штраф (процент от суммы задолженности по всем обязательствам) до <данные изъяты> руб., а всего до <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
По сведениям ОАСР УФМС России по Смоленской области ответчица сменила фамилию и имя с «Макаренкова <данные изъяты>» на «<данные изъяты> (л.д.28), однако, поскольку суду актовая запись об этом не предоставлена, суд использует данные об ответчице, содержащиеся в договоре (л.д.7). В последующем истец вправе разрешить вопрос о соответствии сведений об ответчице, указанных в исполнительных документах и документах о личности, в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» с Макаренковой Ю.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб.
Ответчица вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Заднепровский районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение ею может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Истцом решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья:
