Дата принятия: 13 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 02 2014г г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Л.А. Манаевой
При участии истца ФИО1
Ответчицы ФИО2
При секретаре И.А. Фоменко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившей право проживания в домовладении
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании не сохранившей право проживания в домовладении.
Истец является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>.
В обоснование требований истец указал, что в домовладении до настоящего времени зарегистрирована его сестра ФИО2, которая с 2002 г. там не проживает, членом семьи истца не является, участия в содержании домовладения не принимает, никаких личных вещей в доме не имеет.
В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены судом в судебном заседании. Суду пояснила, что действительно жильем истца не пользуется более десяти лет. Но регистрация её была необходима для трудоустройства, в настоящее время снимает жилье, вещей в доме истца не имеет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО5, которая показала суду, что мать истца уехала вместе с ФИО3 из дома лет 10 назад, в доме ответчица после этого не жила, свидетеля ФИО6, который показал суду, что, ответчица домом истца не пользовалась более десяти лет, её вещей в доме нет, но со слов жены истца ему известно, что приезжали кредиторы ответчицы и обещали изъять имущество истца на том основании, что ответчица значится проживающей в с. Александровке; суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 288,292,304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчицей выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, подтверждено обстоятельствами дела. Суд определил принять признание иска, заявленное ответчицей как не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересов иных лиц.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Истец является собственником домовладения, что подтверждается свидетельством о регистрации прав, сведениям Росреестра (л.д.7).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По сведениям истца право пользования домовладения у ответчика отсутствуют. Ни собственником жилого дома, ни членом семьи собственников она не является.
Статья 31 ч.1 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с собственником близких родственников (супруга, детей, родителей). Ответчик не является членом семьи собственников домовладения в соответствии с этим перечнем.
Регистрация лица в качестве проживающего, либо отсутствие таковой сами по себе, в отрыве от иных обстоятельств, не свидетельствуют о праве на то или иное жилище и об объеме таких прав. В данном же случае судом по обстоятельствам дела установлено, что оснований для сохранения прав в отношения жилья истца у ответчика не имеется.
При этом суд принимает во внимание доказательства : объяснения сторон, показания свидетелей. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ признание лица утратившим либо не сохранившим право пользования жилым помещением ведет к утрате для него права пользования этим жильем. Ответчик после ухода из спорного жилья утратила право пользования жилым помещением, жильем не пользуется, бремени содержания имущества не несет.
На основании ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившей право проживания в доме по ул. <адрес> в <адрес> удовлетворить.
Признать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженку <адрес> не сохранившей право пользования жилым помещением- домом по ул. <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Азовский городской суд в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Манаева
В окончательной форме решение принято 18 02 2014г.
