Решение от 13 февраля 2014 года

Дело № 2-205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                  13 февраля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Лобановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «..." Банк (закрытое акционерное общество) к Гончаренко И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «..." Банк (закрытое акционерное общество) (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Гончаренко И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, мотивируя исковые требования тем, что *** между Банком (кредитор) и Гончаренко И.В. (заемщик) был заключён договор *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ... Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся с заявлении - анкете ответчика. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и *** активировал её путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Банком и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ... Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита). Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий.). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На основании изложенного просят взыскать с Гончаренко И.В. сумму общего долга в размере ***., из которых ***. - просроченная задолженность по основному долгу; ***. - просроченные проценты; ***.- сумма неустойки за просрочку платежей, *** рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере ***.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Гончаренко И.В. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика Гончаренко И.В., огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В судебном заседании установлено, что подтверждается представленными доказательствами, *** Гончаренко И.В. обратилась в Банк "..." (ЗАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты "..." Банк (ЗАО).
 
    В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "..." Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.
 
    Согласно заявлению-анкеты на оформление кредитной карты ... Гончаренко И.В. подтвердила об ознакомлении с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать.
 
    Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ... Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
 
    В соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.
 
    Согласно Тарифам по кредитным картам "..." (ЗАО), лимит задолженности по кредитной карте "...", Тарифный план 1.0 - до *** руб. беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка составляет ***% годовых. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетом с использованием основной карты в размере *** руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере ***% плюс *** руб. Минимальный платеж должен составлять ***% от задолженности минимум *** руб. Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату Минимального платежа, совершенную первый раз подряд в размере *** руб.; второй раз подряд ***% от задолженности плюс *** рублей; третий и более раз подряд ***% от задолженности плюс *** руб.
 
    Процентная ставка по Кредиту составляет: п. 10.1. при своевременной оплате минимального платежа ***% в день; п. 10.2. при неоплате минимального платежа ***% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности *** руб. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях ***% плюс *** руб.
 
    Согласно правил применения тарифов: процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка, а именно по операциям покупок - ***% годовых (пункт 2 тарифного плана 1.0), по операциям получения наличных денег и прочим операциям - ***% годовых в день (п. 10.1 тарифного плана 1.0), при нарушении срока внесения минимального платежа - ***% годовых в день (п. 10.2 тарифного плана 1.0).
 
    Анкета-заявление ответчика Гончаренко И.В. принята банком, произведен акцепт оферты по телефонному звонку.
 
    Таким образом, между сторонами настоящего спора *** был заключен договор *** о выпуске и обслуживании кредитной карты ... Банк (ЗАО).
 
    Получение кредита ответчиком на сумму *** руб. подтверждается расчетом, представленным "..." Банк (ЗАО),.
 
    Факт получения и использования Гончаренко И.В. денежных средств не оспаривается сторонами по делу.
 
    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
 
    Как следует из выписки по счету, Гончаренко И.В. производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа ответчик Гончаренко И.В. неоднократно нарушала.
 
    В связи с чем, *** ответчику Гончаренко И.В. был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере ***. в том числе кредитная задолженность в размере ***., проценты в размере ***, иные платы и штрафы в размере ***.
 
    Ответчиком Гончаренко И.В. в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ею истцу выплачен в полном объеме.
 
    Как видно из представленных доказательств, Гончаренко И.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик Гончаренко И.В. злоупотребляя правом, допустила существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    Из расчета истца, следует, что они просят взыскать задолженность по кредитному договору, по штрафным санкциям и процентам на дату направления иска в суд (*** ), в общем размере ***., из которых: ***. - просроченная задолженность по основному долгу; ***. просроченные проценты; ***. - сумма неустойки за просрочку платежей; *** - плата за обслуживание кредитной карты.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выпиской из лицевого счёта, и не оспаривается ответчиком. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Гончаренко И.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ***., из которых ***. - просроченная задолженность по основному долгу; ***. просроченные проценты; ***.- сумма неустойки за просрочку платежей, *** - плата за обслуживание кредитной карты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гончаренко И.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования "..." Банк (закрытое акционерное общество) к Гончаренко И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.
 
    Взыскать с Гончаренко И.В. в пользу "..." Банк (закрытое акционерное общество) - сумму общего долга в размере ***., из которых ***. - просроченная задолженность по основному долгу; ***. просроченные проценты; ***.- сумма неустойки за просрочку платежей, *** - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
 
    Председательствующий:         С.М. Борец
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 февраля 2014 года
 
    Председательствующий:         С.М. Борец