Решение от 13 февраля 2014 года

    Мировой судья Солдатенко Е.В.                                                      Дело № 12-92/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 февраля 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Качесова Н.Н. рассмотрев жалобу защитника Тимофеева В.Г. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.12.2013 Тимофеев В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 09.10.2013 в 01 час. 40 мин. на ул. Смирнова, 5 в г. Томске Тимофеев В.Г., управляя автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Тимофеев В.Г., в лице защитника Богушевича В.Г., обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 20.12.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование требований жалобы указал, с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку вину в инкриминируемом правонарушении не признает и ранее не признавал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. При направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали.
 
    Тимофеев В.Г., защитник Богушевич В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тимофеева В.Г. и его защитника.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.12.2013 подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 2090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 № 18 предусматривает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. п. 3, 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
 
    Согласно п. п. 5, 6 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Тимофеева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 09.10.2013 в 01 час. 40 мин. на ул. Смирнова, 5 в г. Томске Тимофеев В.Г., управлял автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.
 
    Так, из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель Тимофеев В.Г. 09.10.2013 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил.
 
    Освидетельствование Тимофеева В.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2013 следует, что у Тимофеева В.Г. установлено состояние опьянения. Указанное освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения Alcktester 6810, заводской № прибора АКПП 0335, запись результата исследования была обеспечена на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеев В.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
 
    Факт управления Тимофеевым В.Г. 09.10.2013 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также был подтвержден в суде следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09.10.2013 серии 70 АБ № 424293, согласно которому 09.10.2013 в 01 час. 40 мин. Тимофеев В.Г. на ул. Смирнова, 5 в г. Томске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Honda Torneo» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тимофеев В.Г. указал: «управлял авто хонда, пил пиво»;
 
    - рапортом инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС И.М., из которого следует, что 09.10.2013 во время несения службы на ул. Смирнова, 5 в г. Томске был остановлен автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак ..., под управлением Тимофеева В.Г. В ходе беседы с водителем автомобиля, возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя из полости рта, речь не связная;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2013 серии 70 АА 140919, из которого следует, что 09.10.2013 в 01 час. 50 мин. Тимофеев В.Г. на ул. Смирнова, 5 в г. Томске был отстранен от управления указанного транспортного средства в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2013 серии 70 АМ № 061178 и записью результата исследования представленной на бумажном носителе от 09.10.2013.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Тимофеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что понятые не присутствовали при составлении протоколов несостоятелен, поскольку в документах, составленных по результатам осуществления соответствующих процессуальных действий, приведены персональные данные понятых, удостоверенные их же подписями, что опровергает утверждение Тимофеева В.Г. Кроме того, выражая согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тимофеев В.Г. не делал каких-либо замечаний относительно отсутствия понятых.
 
    Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в жалобе не приведено.
 
    При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей допущено не было.
 
    Мера наказания Тимофееву В.Г. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева
 
оставить без изменения, жалобу защитника Богушевича В. – без удовлетворения.
    Судья Н.Н. Качесова