Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 198/ 2014 по иску Открытого акционерного общества « Бинбанк » к Соловьевой А.Г. о взыскании денежных средств и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Соловьевой А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуске банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор № № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается). По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из : просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. Просит суд взыскать с Соловьевой ФИО2 в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества
«Бинбанк» Коркодел Е.С., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца, настаивала на их удовлетворении. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Соловьева А.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом письменного ходатайства представителя истца – Открытого акционерного общества «Бинбанк» Коркодел Е.С., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Соловьевой А.Г., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» и Соловьева А.Г. заключили кредитный договор на получение Потребительского кредита «Деньги сразу» № <данные изъяты>, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка - 49,9 % годовых. Согласно параметрам кредита заемщик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Е.Г. сумму кредита в размере <данные изъяты> по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Однако ответчик Соловьева А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Соловьевой А.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., а именно : просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.
04 октября ОАО «Бинбанк» направил Соловьевой А.Г. уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Открытого акционерного общества « Бинбанк » к Соловьевой А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Истцом – ОАО «Бинбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества « Бинбанк » с Соловьевой А.Г..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 438, 819, 820, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Соловьевой А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Бинбанк » с Соловьевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прож. <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей; просроченные проценты <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» с Соловьевой А.Г. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Ю.И.Никитин
