Решение от 13 февраля 2014 года

    Дело № 12-22/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 февраля 2014 года                                 г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                Мурыгиной Ю.А.,
 
    с участием                    Толошенко А.Ю.,
 
    его защитника                Чемакина Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чемакина Е.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи от (дата) Толошенко А.Ю. признан виновным в том, что (дата) на перекрестке улиц (наименование, адрес), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством (марка) с признаками алкогольного опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке – в (-) часов (-) минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Толошенко А.Ю. подвергнут административному аресту на десять суток.
 
    Данное постановление обжаловал защитник Чемакин Е.П., указав в жалобе, что при рассмотрении дела мировым судьей был удален из кабинета, чем было нарушено право Толошенко А.Ю. на защиту.
 
    Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Чемакин Е.П. жалобу поддержал, пояснил, что мировой судья не пустила его в свой кабинет для участия в рассмотрении дела, судебное заседание продолжалось пятнадцать минут. Постановление мирового судьи является незаконным, доказательства собраны с нарушениями требования закона, доказательств вины Толошенко А.Ю. не имеется.
 
    Толошенко А.Ю. жалобу защитника поддержал, пояснил, что машиной не управлял, поэтому отказался от медосвидетельствования. Свидетели являются заинтересованными лицами, от защитника он не отказывался, запись в бланке сделал под давлением мирового судьи.
 
    Заслушав пояснения Толошенко А.Ю., его защитника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Виновность Толошенко А.Ю. подтверждается материалами дела.
 
    Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) следует, что у Толошенко А.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе имеется собственноручная запись Толошенко А.Ю. о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование. При составлении протокола присутствовали понятые К.Д. и С.А., подписи которых имеются в протоколе.
 
    Из письменных объяснений К.Д. и С.А. следует, что Толошенко А.Ю. действительно имел признаки алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в их присутствии.
 
    Из письменных объяснений Х.Р. и З.А. следует, что (дата) после ДТП на перекрестке улиц (наименование, адрес) водитель Толошенко А.Ю. просил их не говорить сотрудникам ГИБДД, что он управлял транспортным средством, т.к. он лишен права управления и выпивший. До приезда сотрудников ГИБДД Толошенко А.Ю. сел на пассажирское сиденье, а на водительское место пришла и села гр. А.О..
 
    Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, у суда нет оснований не доверять им, данные доказательства были исследованы мировым судьей и им дана обоснованная оценка.
 
    Согласно постановлению мирового судьи от 05 сентября 2013 года Толошенко А.Ю. лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, материалами дела полностью подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.
 
    У суда нет оснований для признания нарушения права Толошенко А.Ю. на защиту только на том основании, что защитник Чемакин Е.П. не был допущен к участию в деле.
 
    В письменном бланке разъяснения Толошенко А.Ю. прав и регламента судебного заседания имеется ходатайство Толошенко А.Ю. о привлечении защитника, а далее имеется его же собственноручная запись о том, что он отзывает ходатайство об участии защитника.
 
    В постановлении мирового судьи приведены показания Толошенко А.Ю. о том, что он вину признает, пояснил, что был выпивши, попал в ДТП, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
 
    Показания Толошенко А.Ю. учтены мировым судьей при вынесении постановления, и раскаяние Толошенко А.Ю. учтено в качестве смягчающего обстоятельства при определении срока административного ареста.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, либо для прекращения производства по делу не установлено, жалоба Чемакина Е.П. удовлетворению не подлежит.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи № 3-493-1101/2014 от 12 февраля 2014 года в отношении Толошенко А.Ю. оставить без изменения, жалобу Чемакина Е.П. - без удовлетворения.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов