Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 2-132-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Луковской М.И.,
при секретаре Губенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
13 февраля 2014 года
гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Никитину Г. Н., А о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в суд с иском к Никитину Г.Н., А. о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности по договору займа <...> от <...> года. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа <...> от <...> КПК «Гарант» Никитину Г.Н. был предоставлен заем в сумме <...> на потребительские нужды на срок до <...> года.
В силу п.<...> договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им заемщик предоставил займодавцу поручительство физического лица А..
Согласно пункту <...> договора займа <...> от <...> размер процентной ставки составляет <...> % годовых. В соответствии с п.<...> договора займа, заемщик обязан был производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
Указанные выше обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> и согласно прилагаемой справке-расчета за Заемщиком числится задолженность перед Займодавцем в общей сумме <...>, в том числе <...> – основная задолженность, <...> – проценты из расчета <...> % годовых; <...> – задолженность по повышенной компенсации <...>
Заемщик и поручитель были уведомлены о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с их стороны по исполнению обязательств не последовало.
Истец уменьшил исковые требования в части задолженности по повышенной компенсации на сумму <...>.
Просил взыскать солидарно с ответчиков Никитина Г.Н., А. в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, из которых <...> – основная задолженность, <...> – проценты из расчета <...> % годовых; <...> – задолженность по повышенной компенсации <...>.
В судебном заседании представитель истца Латонин С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Никитин Г.Н. в судебном заседании просил отказать истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Ответчик А в судебное заседание не явился, согласно сообщению ОЗАГС <...> имеется запись акта о государственной регистрации смерти <...> от <...> в отношении А, <...>
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования КПК «Гарант» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требования.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору займа <...> от <...> г., заключенному между КПК «Гарант» (Займодавцем) и Никитиным Г.Н. (Заемщиком), займодавец передает заемщику денежные средства в размере <...> на срок <...> под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора обеспечено поручительством А (л.д.7).
Заключение договора займа между КПК «Гарант» и Никитиным Г.Н. на сумму <...> под <...>% годовых подтверждается также распиской (л.д.10).
Согласно п.<...> договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно).
В силу п<...> займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации: … при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
Согласно справке-расчету займа на <...> года, задолженность по займу <...> от <...> составляет <...>, в том числе <...> – основная задолженность, <...> – проценты из расчета <...> % годовых; <...> – задолженность по повышенной компенсации <...> (л.д.5).
Из искового заявления усматривается, что истец уменьшил исковые требования в части задолженности по повышенной компенсации на сумму <...>.
Из карточки займа по договору от <...> заемщика Никитина Г.Н. следует, что платежи по договору займа <...> от <...> не производились.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из содержания пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. При этом в силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что срок возврата займа по договору займа был определен до <...> года. Платежи по договору займа ответчиком Никитиным Г.Н. не производились.
Исходя из положений указанных норм, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с <...> года, то есть с момента окончания срока договора займа. В связи с чем трехгодичный срок исковой давности по предъявлению исковых требований к заемщику Никитину Г.Н. истек <...> года. С исковым заявлением о взыскании задолженности по займу истец обратился в суд только <...> года.
Представитель истца в судебном заседании, уважительных причин, по которым они не могли предъявить исковые требования ранее, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Никитина Г.Н. задолженности по договору займа <...> от <...> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст.ст.1112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли. Обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Поскольку судом установлено, что ответчик по делу А умер, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
Определением Мариинского городского суда от <...> уплата госпошлины КПК «Гарант» была отсрочена до вынесения решения суда.
Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» к Никитину Г. Н. о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...> в связи с пропуском срока исковой давности отказать.
Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к А о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...> прекратить.
Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района <...> в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца.
Судья-подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- В.В. Губенко
Решение вступило в законную силу 14.03.2014 года.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- В.В. Губенко
