Решение от 13 февраля 2014 года

Дело № 2-292/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года                        город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                    Д.А. Балашова,
 
    при секретаре                            О.Н. Петрачковой,
 
    с участием представителя истца С.А. Джуссоевой,
 
    ответчицы И.Я. Григорьевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» к Григорьевой И.Я. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Истцом оказываются населению услуги по горячему водоснабжению и отоплению, однако в связи с тем, что ответчиками не произведена оплата за предоставленные коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года у них образовалась задолженность с учетом начисленных пеней в размере <...>
 
    В связи с чем истец просил взыскать:
 
    с Григорьевой И.Я. задолженность за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...>, а также пени в размере <...>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>
 
    солидарно с Григорьевой И.Я., Григорьева Е.В. задолженность за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...>, а также пени в размере <...>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы, связанные с подготовкой справок в размере <...>
 
    Определением Сегежского городского суда РК от 13 февраля 2014 года производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Григорьеву Е.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.
 
    В судебном заседании представитель истца Джуссоева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просила взыскать с Григорьевой И.Я. задолженность за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...>, а также пени в размере <...>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы, связанные с подготовкой справок в размере <...>
 
    Григорьева И.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, о чем ею представлено письменное заявление.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
 
    Судом, на основании справки о регистрации установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: ....
 
    В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. задолженность составляет <...>
 
    В судебном заседании ответчица Григорьева И.Я. заявила о признании иска.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчицей не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчице разъяснены и ей понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>
 
    В отношении заявления истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд учитывает положения подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством. Учитывая, что согласно измененным исковым требованиям сумма иска составила <...>, подлежащая уплате государственная пошлина составляет <...>, фактически истцом уплачено <...>, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...>
 
    Руководствуясь статьями 173, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорьевой И.Я. задолженность за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, а также пени в размере <...> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы, связанные с подготовкой справок в размере <...>
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                                  Д.А. Балашов
 
    Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2014 года