Решение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-207/2014 копия
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Малоярославец 13 февраля 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
 
    при секретаре Прониной М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,
 
Установил:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать его включить в ее трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дирекции по строительству объектов ПКП «Газкомпромсельстрой» <адрес> и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом этого стажа с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что указанный период работы подтверждается трудовой книжкой. В указанный период она имела паспорт гражданки СССР. ДД.ММ.ГГГГ она получила квартиру по договору найма в <адрес>, и в связи с переездом в пределах города не имела регистрации в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ее работа в указанный период не зачтена ответчиком при назначении ей пенсии по старости, что она считает незаконным.
 
    В судебном заседании ФИО2 требования поддержала.
 
    ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в суд не явился, возражений по существу иска не представил.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, обсудив иск, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до даты регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 получает трудовую пенсию по старости в ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой стаж 32 года 10 месяцев 25 дней.
 
    В страховой стаж ФИО2 ответчик не включил период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дирекции по строительству объектов ПКП «Газкомпромсельстрой» <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что спорный период работы истицы подтверждается трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была принята в Дирекцию по строительству объектов ПКП «Газкомпромсельстрой» <адрес> инженером 1 категории, ДД.ММ.ГГГГ была переведена в ТОО «Дубки» на ту же должность, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата.
 
    Указанные записи произведены инженером отдела кадров Дирекции по строительству объектов ПКП «Газкомпромсельстрой» на основании соответствующих приказов, в хронологическом порядке, пронумерованы, исправлений и подчисток не имеют, запись об увольнении заверена печатью указанного предприятия.
 
    Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что истица ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дирекции по строительству объектов ПКП «Газкомпромсельстрой» <адрес>.
 
    То обстоятельство, что в связи с переездом в пределах города истица, имея паспорт гражданина СССР, не имела регистрации в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может лишить ее права на получение пенсии по старости с учетом имеющегося у нее стажа, поскольку из материалов дела следует, что истица постоянно проживала в <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18), обязательством ФИО2 отработать в Дирекции по строительству объектов ПКП «Газкомпромсельстрой» 10 лет с момента подписания договора (л.д. 19), справкой паспортиста ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что указанный период работы необоснованно не учтен ответчиком при назначении ФИО2 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсия истицы подлежит перерасчету с указанной даты с учетом спорного периода работы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ФИО2 удовлетворить.
 
    Обязать ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дирекции по строительству объектов ПКП «Газкомпромсельстрой» <адрес> и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом этого стажа с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Локтева Е.В.
 
    Копия верна. Судья Локтева Е.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать