Решение от 13 февраля 2014 года

Дело 2-79/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 февраля 2014 года г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Пырч Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "Б" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в сумме *** руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование иска указано, что <дата> между "Б" и ФИО2 заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** руб., под *** процентов годовых на срок *** месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договоров, погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. С момента заключения договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об уточнении искового заявления, поскольку в следствие технической ошибки в иске неверно указана информация по п.1.1 Договора. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил должнику «Потребительский кредит» в сумме *** руб., на срок по <дата> под *** процентов годовых, а Должник обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях Договора.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб.(л.д. 8, 9)
 
    Таким образом, с ответчика в пользу "Б" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в сумме *** руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу "Б" задолженность по кредитному договору №... от <дата> в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от <дата> года, заключенный между "Б" и ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Председательствующий: В.Ф. Кис