Решение от 13 февраля 2014 года

    №12-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    13 февраля 2014 года г.Янаул
 
        Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Апиева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ Апиев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Апиев А.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, считает постановление незаконным, и принятым с грубыми нарушениями КоАП РФ.
 
    Апиев А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд их удовлетворить.
 
    Выслушав доводы явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Апиев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия Апиева А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, согласно которому у Апиева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний согласился.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением о направлении судебной повестки по адресу Апиева А.А., указанному им в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, данное письмо возвращено с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу, истек срок хранения. Апиев А.А. при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно посчитал данное лицо извещенным, и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17.12.1998 года и п.3 ст.9 Закона РБ «О мировых судьях Республики Башкортостан» №182-з от 31.07.1998 г. в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
 
    Учитывая изложенное, доводы Апиева А.А., суд считает несостоятельными.
 
    Таким образом, мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, установлена вина Апиева А.А. в совершении данного правонарушения.
 
    Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Апиева А.А. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Апиева А. А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Апиева А. А. на это постановление оставить без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
 
        Судья Янаульского
 
        районного суда                            Р.Р.Рафиков
 
        Решение вступило в законную силу