Решение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-22/ 2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Севск                            «13» февраля 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
 
    при секретаре Яковлевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колбасова Н.П. к Управлению Пенсионного фонда в Севском муниципальном районе об установлении специального стажа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колбасов Н.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе об установлении специального стажа на том основании, что с ДАТА по ДАТА он работал сварщиком Управления Треста Агропроммонтаж наладка на Магаданском участке; с ДАТА по ДАТА был принят электросварщиком в ТОО «Атил» находящийся в <адрес>; с ДАТА по ДАТА работал электросварщиком в строительно-монтажном кооперативе «Оникс» <адрес>; и с ДАТА по ДАТА работал электросварщиком в Артель Старателей «Арктика» <адрес>. Работа в этих учреждениях проходила на территории, относящейся к районам Крайнего Севера. Однако, при оформлении пенсии указанные выше периоды не засчитали в льготном исчислении. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе засчитать периоды работы ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; и с ДАТА по ДАТА в стаж, относящиеся к периодам работы на территории районов Крайнего Севера.
 
    В судебном заседании истец Колбасов Н.П. поддержал требования по указанным выше обстоятельствам и просил их удовлетворить.
 
        Представитель УПФ РФ в Севском муниципальном районе Богомолова Л.В. ( по доверенности) исковые требования не признала указав, что истцом не представлены доказательства работы в указанные периоды на территории, относящимся к районам Крайнего Севера и данный факт не усматривается из трудовой книжки, необходимого стажа для начисления пенсии на льготных условиях (15 лет работы в районах Крайнего Севера) не имелось.
 
        Суд выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст. 7 ч.1 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ (в редакции от 30.12.2008 года) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии со ст. 28 ч. 1 п. 6 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ (в редакции от 30.12.2008 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Из трудовой книжки Колбасова Н.П. следует, что:
 
    - с ДАТА принят на Магаданский участок Новосибирского монтажно-наладочного управления треста «Росагропроммонтажналадка» на временную работу. Приказом от ДАТА – принят постоянно;
 
    - ДАТА принят переводом из Новосибирского МНУ в «Монтажно-наладочное управление» «Хабаровское» треста «Росагроспецмонтажналадка» на должность электросварщика ручной работы сварки 5 р. на Магаданский участок. Приказ № от ДАТА
 
    - ДАТА принят электросварщиком 5 го разряда в ГСО МКАПТ по переводу из СПМК-Хабаровская-4. Приказ № от ДАТА.;
 
    - ДАТА уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР собственному желанию. Приказ № от ДАТА.;
 
    - ДАТА принят электросварщиком 5 разряда в ТОО «Атил». Приказ № от ДАТА
 
    - ДАТА уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР собственному желанию. Приказ № от ДАТА.;
 
    - ДАТА принят электросварщиком 5 разряда в строительно-монтажный кооператив «ОНИКС». Приказ №к от ДАТА.;
 
    - ДАТА уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию. Приказ № от ДАТА.;
 
    - ДАТА принят газоэлектросварщиком 5-го разряда на ремонтную базу Закрытого акционерного общества артель старателей «Арктика». Приказ № от ДАТА.;
 
    - ДАТА уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию. Приказ № от ДАТА года.
 
    В деле имеется сообщение Архивного отдела <адрес> Администрации Иультинского муниципального района, что Колбасов Н.П. по документам ЗАО золотодобывающее предприятие артель старателей «Арктика», находившегося на территории, относящейся к территории районов Крайнего Севера, в период с ДАТА по ДАТА работавшим не значится (л.д. 61).
 
    Согласно справки архивного отдела администрации муниципального образования «Ольский район» Магаданской области – документы по основной деятельности и по личному составу ТОО «Атил» в архив на хранение не поступали, местонахождение документов по основной деятельности и по личному составу ТОО «Атил» не известно (л.д.64).
 
    Факт работы Колбасова Н.П. в «Монтажно-наладочном управлении» «Хабаровское» треста «Росагроспецмонтажналадка» на Магаданском участке в ДАТА годах не подтверждается в связи с отсутствием документов по личному составу в КГКУ «Государственный архив Хабаровского края» (л.д.51).
 
    Согласно архивной справке ГКУ Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области» от ДАТА за № следует, что Колбасов Н.П., ДАТА рождения, принят на Магаданский участок на временную работу со ДАТА электросварщиком по 5 разряду (приказ от ДАТА №);
 
    - принят на временную работу на Магаданский участок со ДАТА электросварщиком 5 разряда (приказ от ДАТА №);
 
    - Колбасов Н.П. – электросварщик ручной сварки 5 разряда в составе работников Магаданского участка уволен с ДАТА в порядке перевода в Хабаровское монтажно-наладочное управление треста «Росагромспецмонтажналадка» по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР для дальнейшей работы на тех же условиях (приказ от ДАТАг. № В предисловии к описи дел по личному составу вышеуказанного фонда, сведения о том, что Магаданский участок Новосибирского монтажно-наладочного управления треста «Росагропроммонтажналадка» находился на территории относящейся к территории районов Крайнего Севера отсутствуют (л.д.62).
 
    Из Архивной справки Архивного отдела администрации муниципального образования «Ольский район» Магаданской области № от ДАТА следует, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 Магаданская область относится к районам Крайнего Севера.
 
    Индивидуальное частное предприятие «Оникс» находилось в <адрес>.
 
    Сведения о деятельности Колбасова Н.П., ДАТА года рождения в должности электросварщика за период с ДАТА по ДАТА отсутствуют, так как документы ИЧП «Оникс» по личному составу и по основной деятельности в архив на хранение не поступали.
 
    Местонахождение документов по основной деятельности и по личному составу ИЧП «Оникс» архиву не известно (л.д.36).
 
    С учетом изложенного суд полагает, что в судебном заседании установлено, что работа Колбасова Н.П. в период с ДАТА по ДАТА в ИЧП «ОНИКС» проходила на территории, относящейся к районам Крайнего Севера.
 
    Учитывая, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Доказательств, что работа в период с ДАТА по ДАТА года; с ДАТА по ДАТА года; с ДАТА по ДАТА года; с ДАТА по ДАТА проходила на территории, относящейся к районам Крайнего Севера в судебном заседании не нашла подтверждения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования Колбасова Н.П. подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Колбасова Н.П. удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда в Севском муниципальном районе засчитать период работы Колбасова Н.П. с ДАТА по ДАТА в ИЧП «ОНИКС», находящегося в Магаданской области, относящийся к территории районов Крайнего Севера, в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий: М.А.Павлютенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать