Дата принятия: 13 февраля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Третьяковой Н.Е.
при секретаре К
с участием В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к Б о взыскании денежных сумм, выплаченных кредитору в соответствии с договором поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
В обратился в Назаровский городской суд с иском к Б о взыскании <данные изъяты>, выплаченных им как поручителем в соответствии с договором поручительства, заключенном между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком в рамках ответственности перед банком за невыполнение заемщиком Б обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему банком кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец настаивает на указанных исковых требованиях, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснил о том, что в связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> взыскана с него, а также Б и второго поручителя Б солидарно, фактически решение суда исполнено им.
Ответчик Б уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит требования В подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, в поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Как следует из представленных суду документов, между Б., как заемщиком, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты>, как кредитором, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу которого Б был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно данного кредитного договора Б обязался погашать кредит и проценты, иные платы по кредиту ежемесячно, согласно установленного графика, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Б и В, как поручителями, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком Б за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. <данные изъяты>
Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Б Н В в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> № солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Во исполнения решения суда выданы исполнительные листы в отношении каждого из должников.
По исполнительному документу – исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Назаровским городским судом в отношении должника В отделом судебных приставов по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года взыскана в порядке исполнения задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Задолженность в размере <данные изъяты> взыскана с Б (л.д. <данные изъяты>).
Согласно карточек плательщика по исполнительным листам, выданным бухгалтерией по месту работы истца СХП ЗАО «<данные изъяты> удержания производились из заработной платы истца в размере <данные изъяты>% заработной платы.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Б уклонился от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем обязательства на сумму <данные изъяты> были исполнены истцом, и у него в соответствии со ст. 365 ГК РФ возникло право требования понесенных расходов, связанных с исполнением обязательства вместо должника по вышеуказанному кредитному договору, и суд считает требования истца законными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика Б в пользу В подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате юридических услуг при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В к Б о взыскании денежных сумм, выплаченных кредитору в соответствии с договором поручительства удовлетворить.
Взыскать с Б в пользу В денежную сумму, выплаченную в соответствии с договором поручительства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных за юридические услуги при обращении в суд.
Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Председательствующий: Третьякова Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
