Решение от 13 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
ст. Клявлино 13 февраля 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/2014 по иску Демендеевой Е.А. к администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области, третье лицо – нотариус нотариального округа Клявлинский район Самарской области, о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмендеева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, ссылась на то, что **** умерла ее сестра К.М.А., с которой она проживала до 1982 года. После ее смерти все расходы на похороны были оплачены истцом. В 2012 году открылось наследство, заключающееся, в том числе в земельной доле в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящаяся по адресу: (адрес) Указанный земельный участок К.М.А. получила 21.12.1994 года на основании постановления администрации Клявлинского района от 27.01.1992 года №20 «Об утверждении средне районной земельной доли», свидетельства на праве собственности на землю №, общей площадью <данные изъяты> га. В настоящее время истец хочет получить свидетельство о праве на наследство, после умершей сестры К.М.А., но нотариус отказывает в выдаче свидетельства, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю серии № не неверно указано отчество К.М.А., вместо отчества А., написано А.. С просьбой о внесении исправления в данную неверную запись она обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, но ей в этом было отказано, по причине того, что они не имеют на это полномочий.
 
    В судебное заседание истец Демендеева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Сурков О.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, суду пояснил, что **** умерла К.М.А., с которой истица проживала совместно до 1982 года. В 2012 году истец вступила в наследство после смерти сестры, распорядилась личными вещами, получила вклады в банке, получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на погребение. В настоящее время установлено, что К.М.А. работала в колхозе разнорабочей и ей, как и всем работникам колхоза был выделен в собственность земельный пай площадью <данные изъяты> Га по адресу: (адрес). Имеется свидетельство на право собственности на землю №. В настоящее время истец желает получить свидетельство о праве на наследство после умершей сестры, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как в свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано отчество К.М.А., вместо А. написано А. С просьбой внести исправления в неверную запись истец обратилась в администрацию сельского поселения Усакла, но в исправлении ей было устно отказано. Исправление указанной ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным. Просил внести в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти сестры истца К.М.А., принадлежащую ей на праве собственности земельную долю площадью 6,13 Га, расположенную по адресу: (адрес), на которую было выдано свидетельство на землю серии № от 21.12.1994 года на имя К.М.А..
 
    Представитель ответчика и третье лицо – нотариус нотариального округа Клявлинский район Самарской области в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения и ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав показания представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.
 
    Свидетель М.А.М. суду пояснила, что истец ее <данные изъяты>. Свидетель знала К.М.А.. Знает, что в свидетельстве на землю была допущена ошибка в написании ее отчества, вместо отчества А., указали А. Об ошибке истец узнала, когда обратилась за оформлением наследства после смерти К.М.А.
 
    Свидетель Д.В.А. суду пояснил, что он знает истца, они односельчане. Он знал ее сестру К.М.А., которая умерла в **** году. Свидетель работал вместе с К.М.А. в колхозе «<данные изъяты>», она работала разнорабочей, он бригадиром. Ей, как и всем членам колхоза был выделен в собственность земельный пай. Правильно ее отчество пишется А., это он точно знает, потому что во время работы оформлял на нее наряды. Со слов истца знает, что в свидетельстве на землю была допущена ошибка в написании отчества К.М.А. вместо А. указали А..
 
    Из копии решения Клявлинского районного суда Самарской области от 28 октября 2013 года видно, что установлен факт принятия Демендеевой Е.А., **** года, наследства открывшегося после смерти **** сестры К.М.А..
 
    Из копии свидетельства о смерти видно, что К.М.А., **** года рождения, уроженка (адрес), умерла ****.
 
    Из информационного письма нотариуса нотариального округа Клявлинский район Самарской области от 17 декабря 2013 года видно, что было разъяснено, что в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное **** года, комземресурсами Клявлинского района на имя К.М.А., выдать свидетельство о праве на наследство после умершей **** К.М.А. не представляется возможным.
 
    Из справки администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области от 12.10.2012 года видно, что умершая **** К.М.А., **** года рождения, по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: (адрес), одна.
 
    Из копии свидетельства на право собственности на землю № видно, что оно выдано **** комземресурсами Клявлинского района на имя К.М.А..
 
    В списках собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>» числится К.М.А. (А. зачеркнуто, исправлено на А.).
 
    Из свидетельства о праве на имущественный пай №9 видно, что согласно решению общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от 23 февраля 2001 года №1 К.М.А. имеет право на имущественный пай в общем паевом фонде.
 
    Из копии свидетельства о рождении видно, что С.Е.А., **** года рождения, уроженка (адрес), Родители: отец – С.А.Е.. Мать – С.Е.А..
 
    Из копии свидетельства о рождении видно, что С.М.А., **** года рождения, уроженка (адрес), Родители: отец – С.А.Е.. Мать – С.Е.А..
 
    Из копии свидетельства о заключении брака видно, что К.С.Ф. и С.М.А. заключили брак ****. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – К., жене – К..
 
    Из копии свидетельства о заключении брака видно, что М.И.Г. и С.Е.А. заключили брак ****. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – М., жене – М..
 
    Из копии свидетельства о заключении брака видно, что Д.В.А. и М.Е.А. заключили брак ****. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Д., жене – Д..
 
    Из извещения нотариуса нотариального округа Клявлинский район Самарской области от 22.01.2014 года видно, что после смерти К.М.А., умершей **** открыто наследственное дело №. наследницей по закону является Демендеева Е.А.. Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдавалось.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, после смерти **** К.М.А. земельную долю, площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: (адрес).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Администрация сельского поселения станция Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области является органом местного управления, в связи чем, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти **** К.М.А. земельную долю, площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: (адрес)
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Самодурова Н.Н.